AVOX PRM-320S と カシオ QV-2900UX (2001) のスペックを評価を解説

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AVOX PRM-320S」の最小F値について比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」はf/3.2であり「AVOX PRM-320S」はf/2.8です。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AVOX PRM-320S」は非常に差があります。「AVOX PRM-320S」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「カシオ QV-2900UX (2001)」より「AVOX PRM-320S」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「AVOX PRM-320S」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AVOX PRM-320S」は実用上非常に大きい差があります。「AVOX PRM-320S」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「AVOX PRM-320S」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の最低ISO感度について比較すると「AVOX PRM-320S」は100であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は80です。「AVOX PRM-320S」と「カシオ QV-2900UX (2001)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「カシオ QV-2900UX (2001)」は「AVOX PRM-320S」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「AVOX PRM-320S」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「AVOX PRM-320S」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AVOX PRM-320S」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-2900UX (2001)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AVOX PRM-320S」の最高ISO感度を比較すると「AVOX PRM-320S」は100であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は320です。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AVOX PRM-320S」は同程度です。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「AVOX PRM-320S」は4倍であり「カシオ QV-2900UX (2001)」は4倍です。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AVOX PRM-320S」はほぼ同じくらいです。体感できるほどの差はゼロと思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AVOX PRM-320S」を最短焦点距離を比較すると「AVOX PRM-320S」は40cmであるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は40mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AVOX PRM-320S」の違いは少ししかありません。「AVOX PRM-320S」の焦点距離と比較して「カシオ QV-2900UX (2001)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「AVOX PRM-320S」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「AVOX PRM-320S」は40cmに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は10mmです。30mmのとても大きな違いがあります。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「AVOX PRM-320S」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「AVOX PRM-320S」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「AVOX PRM-320S」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「AVOX PRM-320S」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「AVOX PRM-320S」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比べると「AVOX PRM-320S」は横:89.5mm、縦:56mm、厚さ:24mmであるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」のサイズと比べて「AVOX PRM-320S」は非常に小さいです。「AVOX PRM-320S」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-2900UX (2001)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「AVOX PRM-320S」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より向いています。

「AVOX PRM-320S」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「AVOX PRM-320S」は82gであり「カシオ QV-2900UX (2001)」は295gです。「AVOX PRM-320S」の重量は「カシオ QV-2900UX (2001)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「AVOX PRM-320S」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「AVOX PRM-320S」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「AVOX PRM-320S」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「AVOX PRM-320S」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「AVOX PRM-320S」も「カシオ QV-2900UX (2001)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は211万画素であるのに対して「AVOX PRM-320S」は320万画素です。「AVOX PRM-320S」も「カシオ QV-2900UX (2001)」も差はほとんど無いと言えるでしょう。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AVOX PRM-320S」を撮像素子サイズを比べると「AVOX PRM-320S」は1/2型であり「カシオ QV-2900UX (2001)」は1/2.7型です。「AVOX PRM-320S」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「AVOX PRM-320S」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「AVOX PRM-320S」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりかなり適しています。

実際の利用において「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AVOX PRM-320S」の実用上の差は遥かに大きいです。「AVOX PRM-320S」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AVOX PRM-320S」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は320x240であり「AVOX PRM-320S」は640x480です。「カシオ QV-2900UX (2001)」の解像度は「AVOX PRM-320S」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「AVOX PRM-320S」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の対応フレームレートについて比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は15fpsに対して「AVOX PRM-320S」は10fpsです。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AVOX PRM-320S」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

他の観点から選んだ方が良いでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「AVOX PRM-320S」は1.5インチであり「カシオ QV-2900UX (2001)」は1.8インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。