ケンコー DSC-536 (2006) と LEICA Q2 モノクローム の評価レビュー

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」のデジタルズーム倍率を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は4倍であり「LEICA Q2 モノクローム」は2.7倍です。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」の差は比較的大きいです。「ケンコー DSC-536 (2006)」のデジタルズーム倍率は「LEICA Q2 モノクローム」に比べて比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「ケンコー DSC-536 (2006)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「LEICA Q2 モノクローム」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影したいような場合に比較的向いていると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC-536 (2006)」は「LEICA Q2 モノクローム」より多少良いです。「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmであるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は28mmです。12mmの差があります。最短焦点距離という視点において「LEICA Q2 モノクローム」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもかなり短い焦点距離です。「LEICA Q2 モノクローム」は近距離を接写撮影できる点で「ケンコー DSC-536 (2006)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「LEICA Q2 モノクローム」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感上の差は非常に大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の最長焦点距離を比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmに対して「LEICA Q2 モノクローム」は75mmです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」はほぼ同程度です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

ほかの角度で比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は170mmであり「ケンコー DSC-536 (2006)」は1.3mです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」は比較的違いがあります。「ケンコー DSC-536 (2006)」の撮影距離より「LEICA Q2 モノクローム」の方が比較的短いです。「LEICA Q2 モノクローム」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「LEICA Q2 モノクローム」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するような時にどちらかと言うと適しています。

実際に利用する上で「ケンコー DSC-536 (2006)」と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は比較的よいです。「LEICA Q2 モノクローム」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「LEICA Q2 モノクローム」はf/1.7であり「ケンコー DSC-536 (2006)」はf/3です。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」は非常に差があります。「LEICA Q2 モノクローム」は「ケンコー DSC-536 (2006)」に比べて非常に小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー DSC-536 (2006)」より「LEICA Q2 モノクローム」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「LEICA Q2 モノクローム」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「LEICA Q2 モノクローム」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「LEICA Q2 モノクローム」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は3インチで「ケンコー DSC-536 (2006)」は2.4インチです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「LEICA Q2 モノクローム」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LEICA Q2 モノクローム」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「LEICA Q2 モノクローム」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の実用上の違いはかなり大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」を最長シャッタースピードについて比べると「LEICA Q2 モノクローム」は60秒であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は0.25秒です。59.75秒もの非常に大きな違いがあります。「ケンコー DSC-536 (2006)」のシャッタースピードと比べて「LEICA Q2 モノクローム」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「LEICA Q2 モノクローム」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「LEICA Q2 モノクローム」は「ケンコー DSC-536 (2006)」に比べてかなり優れているでしょう。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mmであるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「LEICA Q2 モノクローム」と比較して「ケンコー DSC-536 (2006)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「LEICA Q2 モノクローム」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC-536 (2006)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は734gに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は90gです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「LEICA Q2 モノクローム」と比べて「ケンコー DSC-536 (2006)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC-536 (2006)」は「LEICA Q2 モノクローム」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC-536 (2006)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は5040万画素であり「ケンコー DSC-536 (2006)」は510万画素です。4530万画素もの大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「LEICA Q2 モノクローム」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より適していると言えるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160であり「ケンコー DSC-536 (2006)」は640x480です。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」は非常に違いがあります。「ケンコー DSC-536 (2006)」の解像度と比べて「LEICA Q2 モノクローム」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「LEICA Q2 モノクローム」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「LEICA Q2 モノクローム」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC-536 (2006)」と「LEICA Q2 モノクローム」の実用上の違いはとても大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。