ケンコー DSC-536 (2006) と JVC PICSIO GC-WP10 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:00:35
「ケンコー DSC-536 (2006)」と「JVC PICSIO GC-WP10」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC-536 (2006) | JVC PICSIO GC-WP10 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2970位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mm | ![]() 横:101mm、縦:60mm、厚さ:25mm | ||
本体重量 | ![]() 90g | ![]() 147g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 4倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「JVC PICSIO GC-WP10」より「ケンコー DSC-536 (2006)」が優れている理由
「ケンコー DSC-536 (2006)」より「JVC PICSIO GC-WP10」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「JVC PICSIO GC-WP10」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の本体サイズを比較すると「JVC PICSIO GC-WP10」は横:101mm、縦:60mm、厚さ:25mmに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mmです。「JVC PICSIO GC-WP10」も「ケンコー DSC-536 (2006)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「JVC PICSIO GC-WP10」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の本体重量を比べると「JVC PICSIO GC-WP10」は147gに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は90gです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「JVC PICSIO GC-WP10」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「ケンコー DSC-536 (2006)」は「JVC PICSIO GC-WP10」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値としては「JVC PICSIO GC-WP10」より「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
「JVC PICSIO GC-WP10」と「ケンコー DSC-536 (2006)」のデジタルズーム倍率を比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は4倍に対して「JVC PICSIO GC-WP10」は4倍です。「JVC PICSIO GC-WP10」と「ケンコー DSC-536 (2006)」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
別の角度から決めたほうがよいでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「ケンコー DSC-536 (2006)」と「JVC PICSIO GC-WP10」の最小F値について比較すると「JVC PICSIO GC-WP10」はf/2.8で「ケンコー DSC-536 (2006)」はf/3です。f/0.2くらいの違いがあります。「JVC PICSIO GC-WP10」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもややF値が小さいです。「JVC PICSIO GC-WP10」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「JVC PICSIO GC-WP10」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「JVC PICSIO GC-WP10」と「ケンコー DSC-536 (2006)」は体感値として多少大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ケンコー DSC-536 (2006)」と「JVC PICSIO GC-WP10」の総画素数について比較すると「JVC PICSIO GC-WP10」は503万画素であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は510万画素です。総画素数という点で見てみると「JVC PICSIO GC-WP10」も「ケンコー DSC-536 (2006)」もほぼ差が無いでしょう。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「JVC PICSIO GC-WP10」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は640x480であり「JVC PICSIO GC-WP10」は1920x1080です。「JVC PICSIO GC-WP10」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「JVC PICSIO GC-WP10」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「JVC PICSIO GC-WP10」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりお勧めです。
実際に使う場面において「ケンコー DSC-536 (2006)」と「JVC PICSIO GC-WP10」は実用において非常に大きい差があります。「JVC PICSIO GC-WP10」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
ケンコー DSC-536 (2006) | JVC PICSIO GC-WP10 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mm | 横:101mm、縦:60mm、厚さ:25mm |
本体重量 | 90g | 147g |
乾電池対応 | ○ | - |
耐水深度 | - | 3m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.4インチ | - |
ストレージ容量 | 32MB | - |
最長撮影時間 | - | 80時間 |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 510万画素 | 503万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/3.2型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3.2型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 4倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
最短シャッタースピード | 1/500 | - |
最短シャッタースピード | 1/500 | - |
最長シャッタースピード | 1/4 | - |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
最小F値 | f/3 | f/2.8 |
最短焦点距離 | 40mm | - |
最長焦点距離 | 40mm | - |
最短撮影距離 | 1.3m | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |