ケンコー DSC-536 (2006) と ペンタックス Optio W90 のスペックを評価を解説

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio W90」を比較すると「ペンタックス Optio W90」は1239万画素であり「ケンコー DSC-536 (2006)」は510万画素です。729万画素もの大きい違いがあります。「ペンタックス Optio W90」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ペンタックス Optio W90」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりも優秀です。「ペンタックス Optio W90」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio W90」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ペンタックス Optio W90」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio W90」を比べると「ペンタックス Optio W90」は1280x720に対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は640x480です。「ペンタックス Optio W90」も「ケンコー DSC-536 (2006)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio W90」を比較すると「ペンタックス Optio W90」は7MBに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は32MBです。25MBの非常に大きな差があります。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「ペンタックス Optio W90」に比べて非常に容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「ケンコー DSC-536 (2006)」の方がすごく秀でています。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「ペンタックス Optio W90」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「ペンタックス Optio W90」と比べて「ケンコー DSC-536 (2006)」は非常に優れていると言えます。「ケンコー DSC-536 (2006)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio W90」の本体サイズを比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mmで「ペンタックス Optio W90」は横:107.5mm、縦:59mm、厚さ:25mmです。「ペンタックス Optio W90」と「ケンコー DSC-536 (2006)」はほんのわずかな違いがあります。「ペンタックス Optio W90」のサイズと比べて「ケンコー DSC-536 (2006)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス Optio W90」より「ケンコー DSC-536 (2006)」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio W90」を比較すると「ペンタックス Optio W90」は144gであり「ケンコー DSC-536 (2006)」は90gです。「ペンタックス Optio W90」の重量は「ケンコー DSC-536 (2006)」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス Optio W90」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmで「ペンタックス Optio W90」は28mmです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio W90」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス Optio W90」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもかなり短い焦点距離です。「ペンタックス Optio W90」は近距離を接写撮影できる点で「ケンコー DSC-536 (2006)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「ペンタックス Optio W90」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「ペンタックス Optio W90」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりも非常に秀でています。「ペンタックス Optio W90」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio W90」を比べると「ペンタックス Optio W90」は140mmで「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio W90」はとても差があります。「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ペンタックス Optio W90」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「ペンタックス Optio W90」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもよい部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio W90」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「ペンタックス Optio W90」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の実用においての違いはとても大きいです。「ペンタックス Optio W90」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ペンタックス Optio W90」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の最短撮影距離を比べると「ペンタックス Optio W90」は10mmであり「ケンコー DSC-536 (2006)」は1.3mです。8.7mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ペンタックス Optio W90」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ペンタックス Optio W90」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ペンタックス Optio W90」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ペンタックス Optio W90」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス Optio W90」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ペンタックス Optio W90」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を最短シャッタースピードを比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は1/500で「ペンタックス Optio W90」は1/1500です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は0.25秒であるのに対して「ペンタックス Optio W90」は4秒です。「ペンタックス Optio W90」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりわずかに長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「ペンタックス Optio W90」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

どちらかといえば「ペンタックス Optio W90」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」はf/3であり「ペンタックス Optio W90」はf/3.5です。f/0.5もの違いがあります。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「ペンタックス Optio W90」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス Optio W90」より「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「ペンタックス Optio W90」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio W90」と「ケンコー DSC-536 (2006)」は実用上非常に大きい差があります。「ケンコー DSC-536 (2006)」に決める一つの主な理由になると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio W90」の画面サイズを比べると「ペンタックス Optio W90」は2.7インチで「ケンコー DSC-536 (2006)」は2.4インチです。「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ペンタックス Optio W90」の方が比較的画面が大きいです。「ペンタックス Optio W90」は撮影をしやすくできる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「ペンタックス Optio W90」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「ペンタックス Optio W90」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ペンタックス Optio W90」は6.25倍に対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は4倍です。「ペンタックス Optio W90」と「ケンコー DSC-536 (2006)」は比較的差があります。「ペンタックス Optio W90」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より比較的高いデジタルズーム倍率です。遠くまでズームして撮影ができるという点で「ペンタックス Optio W90」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「ペンタックス Optio W90」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より割と向いているといえるかもしれません。

実際に使う場面で「ケンコー DSC-536 (2006)」と比べて「ペンタックス Optio W90」はどちらかといえばよいです。「ペンタックス Optio W90」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。