ケンコー DSC-536 (2006) と ペンタックス Optio WG-1 の性能・機能を徹底レビュー

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio WG-1」を比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は32MBで「ペンタックス Optio WG-1」は97MBです。比較的差はあります。「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ペンタックス Optio WG-1」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「ペンタックス Optio WG-1」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス Optio WG-1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス Optio WG-1」と「ケンコー DSC-536 (2006)」は実用上やや大きい違いがあります。「ペンタックス Optio WG-1」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス Optio WG-1」と「ケンコー DSC-536 (2006)」のデジタルズーム倍率を比べると「ペンタックス Optio WG-1」は6.7倍であり「ケンコー DSC-536 (2006)」は4倍です。「ペンタックス Optio WG-1」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の違いは比較的大きいです。「ケンコー DSC-536 (2006)」のデジタルズーム倍率より「ペンタックス Optio WG-1」の方が比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「ペンタックス Optio WG-1」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「ペンタックス Optio WG-1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「ペンタックス Optio WG-1」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「ペンタックス Optio WG-1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」はf/3であり「ペンタックス Optio WG-1」はf/3.5です。「ペンタックス Optio WG-1」と「ケンコー DSC-536 (2006)」は非常に差があります。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「ペンタックス Optio WG-1」に比べてとても小さいF値です。「ケンコー DSC-536 (2006)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ペンタックス Optio WG-1」よりもすごく優れているでしょう。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「ペンタックス Optio WG-1」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio WG-1」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC-536 (2006)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ペンタックス Optio WG-1」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を最短シャッタースピードを比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は1/500で「ペンタックス Optio WG-1」は1/1500です。「ペンタックス Optio WG-1」も「ケンコー DSC-536 (2006)」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比べると「ペンタックス Optio WG-1」は0.25秒であり「ケンコー DSC-536 (2006)」は0.25秒です。「ペンタックス Optio WG-1」も「ケンコー DSC-536 (2006)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は2.4インチに対して「ペンタックス Optio WG-1」は2.7インチです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と比較して「ペンタックス Optio WG-1」はやや画面が大きいです。「ペンタックス Optio WG-1」は撮影をしやすくできる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「ペンタックス Optio WG-1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「ペンタックス Optio WG-1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス Optio WG-1」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmで「ペンタックス Optio WG-1」は28mmです。12mmもの大きな差があります。「ペンタックス Optio WG-1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ペンタックス Optio WG-1」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス Optio WG-1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio WG-1」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス Optio WG-1」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmで「ペンタックス Optio WG-1」は140mmです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio WG-1」はとても違いがあります。「ペンタックス Optio WG-1」の焦点距離は「ケンコー DSC-536 (2006)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ペンタックス Optio WG-1」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「ペンタックス Optio WG-1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio WG-1」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス Optio WG-1」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は1.3mに対して「ペンタックス Optio WG-1」は10mmです。8.7mmもの違いがあります。「ペンタックス Optio WG-1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ペンタックス Optio WG-1」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ペンタックス Optio WG-1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「ペンタックス Optio WG-1」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio WG-1」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は510万画素に対して「ペンタックス Optio WG-1」は1400万画素です。「ケンコー DSC-536 (2006)」の画素数と比較して「ペンタックス Optio WG-1」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ペンタックス Optio WG-1」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ペンタックス Optio WG-1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio WG-1」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ペンタックス Optio WG-1」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「ペンタックス Optio WG-1」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の動画解像度を比較すると「ペンタックス Optio WG-1」は1280x720であり「ケンコー DSC-536 (2006)」は640x480です。「ペンタックス Optio WG-1」の解像度は「ケンコー DSC-536 (2006)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ペンタックス Optio WG-1」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mmに対して「ペンタックス Optio WG-1」は横:115.5mm、縦:58.5mm、厚さ:28.5mmです。「ペンタックス Optio WG-1」のサイズと比べて「ケンコー DSC-536 (2006)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス Optio WG-1」より「ケンコー DSC-536 (2006)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「ペンタックス Optio WG-1」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio WG-1」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC-536 (2006)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ペンタックス Optio WG-1」を比較すると「ペンタックス Optio WG-1」は143gであり「ケンコー DSC-536 (2006)」は90gです。「ペンタックス Optio WG-1」の重量は「ケンコー DSC-536 (2006)」とほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロでしょう。