ケンコー DSC-536 (2006) と カシオ QV-3000EX (2000) の機能を比較

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「カシオ QV-3000EX (2000)」をデジタルズーム倍率を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2倍で「ケンコー DSC-536 (2006)」は4倍です。2倍ものとても大きい違いがあります。「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「ケンコー DSC-536 (2006)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「ケンコー DSC-536 (2006)」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりおすすめだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ケンコー DSC-536 (2006)」は実用において遥かに大きい差があります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を総画素数を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は510万画素です。「ケンコー DSC-536 (2006)」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も差はほとんど無いと言えるでしょう。体感上の違いはゼロと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を動画解像度を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240で「ケンコー DSC-536 (2006)」は640x480です。「ケンコー DSC-536 (2006)」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」はf/3です。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は非常に差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ケンコー DSC-536 (2006)」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-536 (2006)」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmです。7mmくらいの違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりやや焦点距離が短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるという点で「ケンコー DSC-536 (2006)」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がどちらかといえば秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より被写体の距離が短い場合でも撮影したい時に割とおすすめです。

「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より良いでしょう。一方で決定的といえる程の差はないです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を最長焦点距離について比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmであり「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmです。60mm程度の差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ケンコー DSC-536 (2006)」に比べて比較的長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がやや秀でてます。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ケンコー DSC-536 (2006)」は実用において比較的大きい違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmで「ケンコー DSC-536 (2006)」は1.3mです。58.7mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC-536 (2006)」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC-536 (2006)」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「カシオ QV-3000EX (2000)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を最短シャッタースピードを比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は1/500で「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000です。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は同程度です。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒であり「ケンコー DSC-536 (2006)」は0.25秒です。「ケンコー DSC-536 (2006)」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-3000EX (2000)」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値としては「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は2.4インチであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチです。「カシオ QV-3000EX (2000)」の画面は「ケンコー DSC-536 (2006)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。本体サイズという角度で見てみると「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-3000EX (2000)」より「ケンコー DSC-536 (2006)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC-536 (2006)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は90gです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「カシオ QV-3000EX (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC-536 (2006)」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC-536 (2006)」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC-536 (2006)」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-536 (2006)」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC-536 (2006)」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。