ケンコー DSC-536 (2006) と オリンパス C-21T.commu (2000) の評価を徹底比較

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は4倍に対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は2.5倍です。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の違いは比較的大きいです。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より比較的高いデジタルズーム倍率です。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」より「ケンコー DSC-536 (2006)」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「ケンコー DSC-536 (2006)」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC-536 (2006)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は1/500であるのに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1/750です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」も「ケンコー DSC-536 (2006)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は0.25秒であり「オリンパス C-21T.commu (2000)」は0.5秒です。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

他の視点を見て比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は横:106.5mm、縦:62.3mm、厚さ:38.5mmであり「ケンコー DSC-536 (2006)」は横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mmです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」より「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「ケンコー DSC-536 (2006)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は90gであり「オリンパス C-21T.commu (2000)」は190gです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC-536 (2006)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC-536 (2006)」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC-536 (2006)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC-536 (2006)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「ケンコー DSC-536 (2006)」も「オリンパス C-21T.commu (2000)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」を比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmであり「オリンパス C-21T.commu (2000)」は38mmです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の焦点距離は「ケンコー DSC-536 (2006)」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は1.3mに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は150mmです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりも秀でているかと思います。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-536 (2006)」より「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス C-21T.commu (2000)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は214万画素であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は510万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-21T.commu (2000)」も「ケンコー DSC-536 (2006)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は2.4インチであるのに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1.8インチです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の画面は「ケンコー DSC-536 (2006)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」はf/2.4であり「ケンコー DSC-536 (2006)」はf/3です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ケンコー DSC-536 (2006)」はかなり差があります。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「ケンコー DSC-536 (2006)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ケンコー DSC-536 (2006)」より「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-536 (2006)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。