ケンコー DSC-536 (2006) と ニコン COOLPIX 2100 の評価レビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は211万画素であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は510万画素です。総画素数という点で見てみると「ニコン COOLPIX 2100」も「ケンコー DSC-536 (2006)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ニコン COOLPIX 2100」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は640x480に対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は640x480です。「ニコン COOLPIX 2100」の解像度は「ケンコー DSC-536 (2006)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mmに対して「ニコン COOLPIX 2100」は横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmです。「ニコン COOLPIX 2100」より「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が「ニコン COOLPIX 2100」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC-536 (2006)」は「ニコン COOLPIX 2100」より向いています。

「ケンコー DSC-536 (2006)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は90gであり「ニコン COOLPIX 2100」は150gです。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「ニコン COOLPIX 2100」に比べて多少重量が軽いです。「ケンコー DSC-536 (2006)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「ニコン COOLPIX 2100」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

どちらかといえば「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が「ニコン COOLPIX 2100」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-536 (2006)」も「ニコン COOLPIX 2100」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ニコン COOLPIX 2100」を最短シャッタースピードについて比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は1/3000に対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は1/500です。「ニコン COOLPIX 2100」のシャッタースピードは「ケンコー DSC-536 (2006)」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ニコン COOLPIX 2100」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ニコン COOLPIX 2100」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 2100」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもかなり優れています。「ニコン COOLPIX 2100」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は4秒であり「ケンコー DSC-536 (2006)」は0.25秒です。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ニコン COOLPIX 2100」はごくわずかな差があります。「ニコン COOLPIX 2100」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりわずかに長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる為「ニコン COOLPIX 2100」の方が多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

強いて言えば「ニコン COOLPIX 2100」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 2100」は1.5インチで「ケンコー DSC-536 (2006)」は2.4インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmであるのに対して「ニコン COOLPIX 2100」は36mmです。「ニコン COOLPIX 2100」の焦点距離の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「ニコン COOLPIX 2100」の方がわずかによいと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ニコン COOLPIX 2100」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は108mmで「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmです。「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ニコン COOLPIX 2100」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「ニコン COOLPIX 2100」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもよい部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX 2100」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

「ニコン COOLPIX 2100」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を最短撮影距離について比べると「ニコン COOLPIX 2100」は40mmに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は1.3mです。38.7mmもの違いがあります。「ニコン COOLPIX 2100」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ニコン COOLPIX 2100」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ニコン COOLPIX 2100」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ニコン COOLPIX 2100」の方がかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX 2100」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ニコン COOLPIX 2100」の最小F値を比較すると「ニコン COOLPIX 2100」はf/2.6であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」はf/3です。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ニコン COOLPIX 2100」は非常に差があります。「ニコン COOLPIX 2100」は「ケンコー DSC-536 (2006)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「ニコン COOLPIX 2100」の方が大変優秀といえるかもしれません。「ニコン COOLPIX 2100」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 2100」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は4倍であり「ニコン COOLPIX 2100」は4倍です。「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー DSC-536 (2006)」はほぼ同じくらいです。実用上の差はゼロかと思われます。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。