ケンコー DSC-536 (2006) と ケンコー DSC800ZN の性能比較

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は2.4インチに対して「ケンコー DSC800ZN」は2.4インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ケンコー DSC800ZN」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmであるのに対して「ケンコー DSC800ZN」は36mmです。違いはごくわずかです。「ケンコー DSC-536 (2006)」の焦点距離と比較して「ケンコー DSC800ZN」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「ケンコー DSC800ZN」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

どちらかといえば「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ケンコー DSC800ZN」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「ケンコー DSC800ZN」は108mmに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ケンコー DSC800ZN」はとても差があります。「ケンコー DSC800ZN」の焦点距離は「ケンコー DSC-536 (2006)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ケンコー DSC800ZN」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ケンコー DSC800ZN」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ケンコー DSC800ZN」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の実用においての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC800ZN」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ケンコー DSC800ZN」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の最短撮影距離を比較すると「ケンコー DSC800ZN」は200mmであるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は1.3mです。「ケンコー DSC800ZN」と「ケンコー DSC-536 (2006)」は比較的違いがあります。「ケンコー DSC800ZN」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもやや撮影距離が短いです。「ケンコー DSC800ZN」は近くのものにピントを合わせるできる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC800ZN」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-536 (2006)」より「ケンコー DSC800ZN」の方がどちらかといえば良いです。「ケンコー DSC800ZN」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「ケンコー DSC800ZN」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は32MBに対して「ケンコー DSC800ZN」は32MBです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で見ることをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ケンコー DSC800ZN」の総画素数について比較すると「ケンコー DSC800ZN」は859万画素であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は510万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ケンコー DSC800ZN」を比べると「ケンコー DSC800ZN」は720x480に対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は640x480です。「ケンコー DSC800ZN」の解像度は「ケンコー DSC-536 (2006)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ケンコー DSC800ZN」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を最小F値について比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」はf/3で「ケンコー DSC800ZN」はf/2.8です。やや違いは大きいです。「ケンコー DSC800ZN」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもややF値が小さいです。「ケンコー DSC800ZN」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。背景などをボケさせて撮影するのに「ケンコー DSC800ZN」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりおすすめです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ケンコー DSC800ZN」は実用上多少大きい差があります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ケンコー DSC800ZN」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は1/500であるのに対して「ケンコー DSC800ZN」は1/2000です。「ケンコー DSC800ZN」と「ケンコー DSC-536 (2006)」は非常に差があります。「ケンコー DSC800ZN」は「ケンコー DSC-536 (2006)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ケンコー DSC800ZN」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ケンコー DSC800ZN」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC800ZN」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の実用においての違いは非常に大きいです。「ケンコー DSC800ZN」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は0.25秒であるのに対して「ケンコー DSC800ZN」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「ケンコー DSC800ZN」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「ケンコー DSC800ZN」は光を取り込む時間が長くできる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

強いて言えば「ケンコー DSC800ZN」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ケンコー DSC800ZN」の本体サイズを比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mmで「ケンコー DSC800ZN」は横:87.4mm、縦:61.4mm、厚さ:29.9mmです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「ケンコー DSC800ZN」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「ケンコー DSC800ZN」と比べて「ケンコー DSC-536 (2006)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ケンコー DSC-536 (2006)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ケンコー DSC800ZN」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を本体重量を比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は90gに対して「ケンコー DSC800ZN」は120gです。「ケンコー DSC800ZN」の重量は「ケンコー DSC-536 (2006)」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「ケンコー DSC-536 (2006)」も「ケンコー DSC800ZN」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「ケンコー DSC-536 (2006)」も「ケンコー DSC800ZN」も良いかもしれません。「ケンコー DSC-536 (2006)」も「ケンコー DSC800ZN」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。