ケンコー DSC-8341 (2006) と オリンパス E-620 ボディ の評価を徹底レビュー

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス E-620 ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は150gで「オリンパス E-620 ボディ」は475gです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が「オリンパス E-620 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス E-620 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「オリンパス E-620 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「オリンパス E-620 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「オリンパス E-620 ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の総画素数について比べると「オリンパス E-620 ボディ」は1310万画素であるのに対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」は810万画素です。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の画素数と比較して「オリンパス E-620 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス E-620 ボディ」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも優秀です。「オリンパス E-620 ボディ」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス E-620 ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス E-620 ボディ」は4/3型であり「ケンコー DSC-8341 (2006)」は1/1.8型です。「オリンパス E-620 ボディ」のイメージセンサーは「ケンコー DSC-8341 (2006)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス E-620 ボディ」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス E-620 ボディ」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりかなり適しています。

実際の利用において「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「オリンパス E-620 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス E-620 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「オリンパス E-620 ボディ」は2.7インチであり「ケンコー DSC-8341 (2006)」は2.4インチです。「オリンパス E-620 ボディ」の画面は「ケンコー DSC-8341 (2006)」と比較して比較的大きいです。「オリンパス E-620 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス E-620 ボディ」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりオススメです。

「オリンパス E-620 ボディ」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。