ケンコー DSC-8341 (2006) と PENTAX Q10 ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:23:37
| ケンコー DSC-8341 (2006) | PENTAX Q10 ボディ | ||
 |  |
「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「PENTAX Q10 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC-8341 (2006) | PENTAX Q10 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2860位) |
(総合: 1659位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91mm、縦:57mm、厚さ:27mm |  4.2横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm | ||
| 本体重量 | 4.7 150g | 4.2 180g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  11/2.3型 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 2秒 | 1 2秒 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「PENTAX Q10 ボディ」を比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は横:91mm、縦:57mm、厚さ:27mmであるのに対して「PENTAX Q10 ボディ」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmです。「PENTAX Q10 ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC-8341 (2006)」はとても小さいです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX Q10 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「PENTAX Q10 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ケンコー DSC-8341 (2006)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「PENTAX Q10 ボディ」は180gであるのに対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」は150gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「PENTAX Q10 ボディ」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が「PENTAX Q10 ボディ」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「PENTAX Q10 ボディ」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「PENTAX Q10 ボディ」より「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方がややよいです。「PENTAX Q10 ボディ」より「ケンコー DSC-8341 (2006)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「PENTAX Q10 ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の総画素数について比べると「PENTAX Q10 ボディ」は1276万画素であるのに対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」は810万画素です。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の画素数と比較して「PENTAX Q10 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX Q10 ボディ」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも優秀です。「PENTAX Q10 ボディ」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「PENTAX Q10 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX Q10 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「PENTAX Q10 ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は1/1.8型であり「PENTAX Q10 ボディ」は1/2.3型です。「PENTAX Q10 ボディ」と比較して「ケンコー DSC-8341 (2006)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が「PENTAX Q10 ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「PENTAX Q10 ボディ」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「PENTAX Q10 ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「PENTAX Q10 ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」を比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は640x480であり「PENTAX Q10 ボディ」は1920x1080です。「PENTAX Q10 ボディ」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「PENTAX Q10 ボディ」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「PENTAX Q10 ボディ」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC-8341 (2006)」と比べて「PENTAX Q10 ボディ」は非常に優れています。「PENTAX Q10 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「PENTAX Q10 ボディ」を比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は2.4インチで「PENTAX Q10 ボディ」は3インチです。0.6インチのかなり大きい違いがあります。「PENTAX Q10 ボディ」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」に比べて非常に画面が大きいです。「PENTAX Q10 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX Q10 ボディ」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「PENTAX Q10 ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX Q10 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「PENTAX Q10 ボディ」の最短シャッタースピードを比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は1/1500で「PENTAX Q10 ボディ」は1/8000です。「PENTAX Q10 ボディ」のシャッタースピードは「ケンコー DSC-8341 (2006)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「PENTAX Q10 ボディ」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「PENTAX Q10 ボディ」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「PENTAX Q10 ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「PENTAX Q10 ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて「PENTAX Q10 ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」を比べると「PENTAX Q10 ボディ」は2秒であり「ケンコー DSC-8341 (2006)」は2秒です。「PENTAX Q10 ボディ」のシャッタースピードは「ケンコー DSC-8341 (2006)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。
他の角度を見て比べた方がよさそうです。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
PENTAX Q10 ボディ
性能・機能を比較
| ケンコー DSC-8341 (2006) | PENTAX Q10 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91mm、縦:57mm、厚さ:27mm | 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm |
| 本体重量 | 150g | 180g |
| 色 | - | レッド/シルバー/ブラック/オーダーカラー |
| 電池の型番 | - | D-LI68 |
| 画面サイズ | 2.4インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 撮影枚数 | - | 270枚 |
| 対応外部ストレージ | SD | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 810万画素 | 1276万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 25点 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | 1/8000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | 1/8000 |
| 最長シャッタースピード | 2 | 2 |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | 2秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.8 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 50cm | - |
| レンズマウント | - | Qマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | MPEG4/JPEG | QuickTime(MOV)/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
