ケンコー DSC-8341 (2006) と リコー CX4 (2010) のスペックをレビュー

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は1/1500であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は1/2000です。「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」は非常に差があります。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「リコー CX4 (2010)」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも大変秀でています。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「リコー CX4 (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「リコー CX4 (2010)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX4 (2010)」は8秒であるのに対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」は2秒です。「リコー CX4 (2010)」のシャッタースピードの方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりもやや長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるという点で「リコー CX4 (2010)」の方がやや良いでしょう。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より向いています。

実際の利用において「ケンコー DSC-8341 (2006)」と比較して「リコー CX4 (2010)」は多少よいです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の光学ズーム倍率について比べると「リコー CX4 (2010)」は10.7倍に対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」は3倍です。「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「リコー CX4 (2010)」はとても違いがあります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の光学ズーム倍率より「リコー CX4 (2010)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」を比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は4倍であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は4.8倍です。「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」はわずかに差しかありません。「ケンコー DSC-8341 (2006)」のデジタルズーム倍率より「リコー CX4 (2010)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも多少良いかと思います。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は810万画素に対して「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の画素数と比較して「リコー CX4 (2010)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「リコー CX4 (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「リコー CX4 (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型に対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」は1/1.8型です。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「リコー CX4 (2010)」より「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「リコー CX4 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「ケンコー DSC-8341 (2006)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「ケンコー DSC-8341 (2006)」は640x480です。「ケンコー DSC-8341 (2006)」も「リコー CX4 (2010)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「リコー CX4 (2010)」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は36mmに対して「リコー CX4 (2010)」は28mmです。8mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「リコー CX4 (2010)」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「リコー CX4 (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「リコー CX4 (2010)」の体感上の差は非常に大きいです。「リコー CX4 (2010)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は108mmで「リコー CX4 (2010)」は300mmです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「リコー CX4 (2010)」はとても違いがあります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」と比較して「リコー CX4 (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「リコー CX4 (2010)」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりもよい部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より遥かに優れていると言えます。「リコー CX4 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比較すると「リコー CX4 (2010)」は10mmで「ケンコー DSC-8341 (2006)」は50cmです。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「リコー CX4 (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「リコー CX4 (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「リコー CX4 (2010)」にする一つの重要な理由になります。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は32MBであり「リコー CX4 (2010)」は86MBです。比較的差はあります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「リコー CX4 (2010)」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「リコー CX4 (2010)」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmで「ケンコー DSC-8341 (2006)」は横:91mm、縦:57mm、厚さ:27mmです。「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」は比較的違いがあります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「リコー CX4 (2010)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「リコー CX4 (2010)」に比べて比較的良いです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「リコー CX4 (2010)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gに対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」は150gです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の重量の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「リコー CX4 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「リコー CX4 (2010)」は体感上とても大きい差があります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の最小F値について比較すると「リコー CX4 (2010)」はf/3.5であり「ケンコー DSC-8341 (2006)」はf/2.8です。「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」は非常に差があります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「リコー CX4 (2010)」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX4 (2010)」より「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が極めてよいといえそうです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「リコー CX4 (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」を比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」はf/4.8であるのに対して「リコー CX4 (2010)」はf/5.6です。f/0.7のとても大きな違いがあります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」のF値より「リコー CX4 (2010)」の方が非常に大きいです。「リコー CX4 (2010)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりもかなり優れているでしょう。「リコー CX4 (2010)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は3インチで「ケンコー DSC-8341 (2006)」は2.4インチです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」と比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に画面が大きいです。「リコー CX4 (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする重要な理由の一つになります。