ケンコー DSC-8341 (2006) と ペンタックス X90 (2010) の性能比較

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は1/1500であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は1/4000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス X90 (2010)」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも大変優秀です。「ペンタックス X90 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は2秒に対して「ペンタックス X90 (2010)」は4秒です。「ケンコー DSC-8341 (2006)」のシャッタースピードと比べて「ペンタックス X90 (2010)」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「ペンタックス X90 (2010)」の方が多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「ペンタックス X90 (2010)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について「ペンタックス X90 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は2MBであり「ケンコー DSC-8341 (2006)」は32MBです。30MBの大きな違いがあります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも極めて優れているかと思います。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「ペンタックス X90 (2010)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

「ケンコー DSC-8341 (2006)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は3倍であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は26倍です。23倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「ペンタックス X90 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ペンタックス X90 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ペンタックス X90 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」に比べてかなり秀でていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は4倍であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は6.25倍です。「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「ペンタックス X90 (2010)」はやや差があります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」のデジタルズーム倍率より「ペンタックス X90 (2010)」の方が比較的高いです。「ペンタックス X90 (2010)」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも比較的秀でてます。倍率が高く確実に撮影するような時に「ペンタックス X90 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の実用上の違いは比較的大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は26mmであるのに対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」は36mmです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「ペンタックス X90 (2010)」はかなり違いがあります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の焦点距離と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はとても短いです。「ペンタックス X90 (2010)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス X90 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ペンタックス X90 (2010)」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも非常に秀でています。「ペンタックス X90 (2010)」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は108mmであり「ペンタックス X90 (2010)」は67.6cmです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「ペンタックス X90 (2010)」はとても違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の焦点距離は「ケンコー DSC-8341 (2006)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「ペンタックス X90 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の実用においての違いはとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」を最短撮影距離について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は10mmに対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」は50cmです。最短撮影距離について「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を比べると「ペンタックス X90 (2010)」はf/2.8に対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の最大F値について比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」はf/4.8であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」はf/5です。「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「ペンタックス X90 (2010)」の差はわずかです。最大F値について「ペンタックス X90 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」に比べてどちらかといえば大きいF値です。「ペンタックス X90 (2010)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりもわずかによいかもしれません。しかしながらズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したい場合についてよどほ使い込まないと体感できるほどの差は無いと思います。

数値的には「ペンタックス X90 (2010)」の方が大きいですが大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「ペンタックス X90 (2010)」の画面サイズを比べると「ペンタックス X90 (2010)」は2.7インチで「ケンコー DSC-8341 (2006)」は2.4インチです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が比較的画面が大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」は撮影をしやすくできる点において「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」に比べて比較的よいです。「ペンタックス X90 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素であり「ケンコー DSC-8341 (2006)」は810万画素です。460万画素もの大きい違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ペンタックス X90 (2010)」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも優秀です。「ペンタックス X90 (2010)」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の撮像素子サイズについて比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型であるのに対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」は1/1.8型です。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ペンタックス X90 (2010)」より「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「ペンタックス X90 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「ケンコー DSC-8341 (2006)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「ペンタックス X90 (2010)」を動画解像度を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720で「ケンコー DSC-8341 (2006)」は640x480です。「ペンタックス X90 (2010)」も「ケンコー DSC-8341 (2006)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は横:91mm、縦:57mm、厚さ:27mmであるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」のサイズと比べて「ケンコー DSC-8341 (2006)」は非常に小さいです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「ペンタックス X90 (2010)」より向いています。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は150gで「ペンタックス X90 (2010)」は400gです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の重量は「ペンタックス X90 (2010)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「ペンタックス X90 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「ペンタックス X90 (2010)」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。