ケンコー DSC-8341 (2006) と オリンパス E-420 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:35:48
| ケンコー DSC-8341 (2006) | オリンパス E-420 ボディ | ||
 |  |
「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「オリンパス E-420 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC-8341 (2006) | オリンパス E-420 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2860位) |
(総合: 3251位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91mm、縦:57mm、厚さ:27mm |  2.0横:129.5mm、縦:91mm、厚さ:53mm | ||
| 本体重量 | 4.7 150g |  2.4380g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「オリンパス E-420 ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は横:91mm、縦:57mm、厚さ:27mmに対して「オリンパス E-420 ボディ」は横:129.5mm、縦:91mm、厚さ:53mmです。「オリンパス E-420 ボディ」より「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス E-420 ボディ」より「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「オリンパス E-420 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス E-420 ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は150gであり「オリンパス E-420 ボディ」は380gです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の重量は「オリンパス E-420 ボディ」と比較してとても軽いです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス E-420 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「オリンパス E-420 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「オリンパス E-420 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「オリンパス E-420 ボディ」を比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は810万画素に対して「オリンパス E-420 ボディ」は1180万画素です。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の画素数と比較して「オリンパス E-420 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC-8341 (2006)」より「オリンパス E-420 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス E-420 ボディ」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「オリンパス E-420 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス E-420 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は2.4インチに対して「オリンパス E-420 ボディ」は2.7インチです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」と比較して「オリンパス E-420 ボディ」はやや画面が大きいです。「オリンパス E-420 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス E-420 ボディ」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりオススメです。
「オリンパス E-420 ボディ」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
| ケンコー DSC-8341 (2006) | オリンパス E-420 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91mm、縦:57mm、厚さ:27mm | 横:129.5mm、縦:91mm、厚さ:53mm |
| 本体重量 | 150g | 380g |
| 電池の型番 | - | BLS-1 |
| 画面サイズ | 2.4インチ | 2.7インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル一眼レフ |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
| 総画素数 | 810万画素 | 1180万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
| 最長シャッタースピード | 2 | - |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.8 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 50cm | - |
| レンズマウント | - | フォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | MPEG4/JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
