ケンコー DSC-8341 (2006) と Mach Power XPX の評価を徹底レビュー

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「Mach Power XPX」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」のストレージ容量について比べると「Mach Power XPX」は8MBであり「ケンコー DSC-8341 (2006)」は32MBです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「Mach Power XPX」はとても差があります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の容量は「Mach Power XPX」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方がすごく秀でています。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「Mach Power XPX」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「Mach Power XPX」の体感上の差はかなり大きいです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「Mach Power XPX」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」を総画素数を比べると「Mach Power XPX」は210万画素であるのに対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」は810万画素です。「Mach Power XPX」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「Mach Power XPX」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」を比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は2.4インチであるのに対して「Mach Power XPX」は1.5インチです。「Mach Power XPX」の画面は「ケンコー DSC-8341 (2006)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Mach Power XPX」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は横:91mm、縦:57mm、厚さ:27mmに対して「Mach Power XPX」は横:103mm、縦:65mm、厚さ:30mmです。「Mach Power XPX」と比較して「ケンコー DSC-8341 (2006)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Mach Power XPX」より「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「Mach Power XPX」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ケンコー DSC-8341 (2006)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「Mach Power XPX」の本体重量を比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は150gであるのに対して「Mach Power XPX」は148gです。「Mach Power XPX」の重量は「ケンコー DSC-8341 (2006)」とほとんど同一です。体感できるほどの差はゼロです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比べると「Mach Power XPX」はf/2.8に対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について比較すると「Mach Power XPX」は54mmであるのに対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」は36mmです。18mmくらいの違いがあります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「Mach Power XPX」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方がやや秀でていると言えるでしょう。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「Mach Power XPX」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

実際の利用を考えると「Mach Power XPX」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の実用においての違いはやや大きいです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「Mach Power XPX」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の最短シャッタースピードについて比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は1/1500であるのに対して「Mach Power XPX」は1/2000です。「Mach Power XPX」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」は非常に差があります。「Mach Power XPX」のシャッタースピードは「ケンコー DSC-8341 (2006)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「Mach Power XPX」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「Mach Power XPX」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC-8341 (2006)」と比べて「Mach Power XPX」はかなり秀でています。「Mach Power XPX」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「Mach Power XPX」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」を最長シャッタースピードについて比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は2秒であり「Mach Power XPX」は0.125秒です。「Mach Power XPX」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」はごくわずかな差があります。「Mach Power XPX」と比較して「ケンコー DSC-8341 (2006)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「Mach Power XPX」より「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。