オリンパス 亮725 SW と カシオ QV-2000UX (1999) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「カシオ QV-2000UX (1999)」と「オリンパス 亮725 SW」を比較すると「カシオ QV-2000UX (1999)」は横:129.5mm、縦:75mm、厚さ:61mmであり「オリンパス 亮725 SW」は横:91mm、縦:58.7mm、厚さ:19.8mmです。「カシオ QV-2000UX (1999)」より「オリンパス 亮725 SW」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-2000UX (1999)」より「オリンパス 亮725 SW」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮725 SW」は「カシオ QV-2000UX (1999)」より向いています。

実際に利用する上で「カシオ QV-2000UX (1999)」と「オリンパス 亮725 SW」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮725 SW」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「カシオ QV-2000UX (1999)」と「オリンパス 亮725 SW」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮725 SW」は149gで「カシオ QV-2000UX (1999)」は315gです。「オリンパス 亮725 SW」と「カシオ QV-2000UX (1999)」はとても違いがあります。「オリンパス 亮725 SW」の重量は「カシオ QV-2000UX (1999)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮725 SW」の方が「カシオ QV-2000UX (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮725 SW」は「カシオ QV-2000UX (1999)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「カシオ QV-2000UX (1999)」と「オリンパス 亮725 SW」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス 亮725 SW」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「カシオ QV-2000UX (1999)」と「オリンパス 亮725 SW」の最短焦点距離について比べると「オリンパス 亮725 SW」は38mmに対して「カシオ QV-2000UX (1999)」は36mmです。「カシオ QV-2000UX (1999)」の焦点距離の方が「オリンパス 亮725 SW」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「カシオ QV-2000UX (1999)」の方がわずかによいと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

どちらかといえば「オリンパス 亮725 SW」より「カシオ QV-2000UX (1999)」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮725 SW」と「カシオ QV-2000UX (1999)」の最長焦点距離について比較すると「オリンパス 亮725 SW」は114mmで「カシオ QV-2000UX (1999)」は108mmです。「カシオ QV-2000UX (1999)」と「オリンパス 亮725 SW」はほんのわずかな差があります。「カシオ QV-2000UX (1999)」の焦点距離と比較して「オリンパス 亮725 SW」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「カシオ QV-2000UX (1999)」より「オリンパス 亮725 SW」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「オリンパス 亮725 SW」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「カシオ QV-2000UX (1999)」は200mmに対して「オリンパス 亮725 SW」は70mmです。「オリンパス 亮725 SW」は「カシオ QV-2000UX (1999)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「カシオ QV-2000UX (1999)」より「オリンパス 亮725 SW」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス 亮725 SW」は「カシオ QV-2000UX (1999)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「オリンパス 亮725 SW」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「カシオ QV-2000UX (1999)」と「オリンパス 亮725 SW」を比べると「オリンパス 亮725 SW」は3倍であるのに対して「カシオ QV-2000UX (1999)」は3倍です。「カシオ QV-2000UX (1999)」と「オリンパス 亮725 SW」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「カシオ QV-2000UX (1999)」と「オリンパス 亮725 SW」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス 亮725 SW」は3.5コマに対して「カシオ QV-2000UX (1999)」は6コマです。2.5コマの非常に大きい違いがあります。「カシオ QV-2000UX (1999)」のコマ数は「オリンパス 亮725 SW」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「カシオ QV-2000UX (1999)」の方が「オリンパス 亮725 SW」よりもすごく秀でていそうです。「カシオ QV-2000UX (1999)」は「オリンパス 亮725 SW」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス 亮725 SW」と比較して「カシオ QV-2000UX (1999)」はかなり優れています。「カシオ QV-2000UX (1999)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「オリンパス 亮725 SW」と「カシオ QV-2000UX (1999)」を比較すると「オリンパス 亮725 SW」は1/1000であり「カシオ QV-2000UX (1999)」は1/800です。「オリンパス 亮725 SW」と「カシオ QV-2000UX (1999)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「カシオ QV-2000UX (1999)」と「オリンパス 亮725 SW」を比べると「カシオ QV-2000UX (1999)」は1秒であり「オリンパス 亮725 SW」は0.5秒です。「カシオ QV-2000UX (1999)」のシャッタースピードは「オリンパス 亮725 SW」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス 亮725 SW」は2.5インチに対して「カシオ QV-2000UX (1999)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス 亮725 SW」と「カシオ QV-2000UX (1999)」の総画素数について比較すると「カシオ QV-2000UX (1999)」は211万画素であるのに対して「オリンパス 亮725 SW」は710万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス 亮725 SW」と「カシオ QV-2000UX (1999)」を比べると「カシオ QV-2000UX (1999)」は320x240に対して「オリンパス 亮725 SW」は640x480です。「カシオ QV-2000UX (1999)」の解像度は「オリンパス 亮725 SW」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。