fuze DC-500 と OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:54:07
「fuze DC-500」と「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
fuze DC-500 | OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2895位) |
(総合: 813位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:92mm、縦:59.5mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:109.8mm、縦:64.2mm、厚さ:33.8mm | ||
本体重量 | ![]() 93g | ![]() 223g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.0型 | ![]() 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」より「fuze DC-500」が優れている理由
「fuze DC-500」より「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「fuze DC-500」と「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」を比べると「fuze DC-500」は1.5インチで「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」は「fuze DC-500」に比べて非常に大きい画面です。「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「fuze DC-500」よりも非常に優れているかもしれません。「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」は「fuze DC-500」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」は「fuze DC-500」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」と「fuze DC-500」の総画素数について比べると「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」は1720万画素であるのに対して「fuze DC-500」は500万画素です。1220万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」の方が「fuze DC-500」よりもかなり画素数が多いです。「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「fuze DC-500」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」は「fuze DC-500」よりかなりオススメだと思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」と「fuze DC-500」の撮像素子サイズについて比べると「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」は4/3型であり「fuze DC-500」は1/2.0型です。「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」は「fuze DC-500」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「fuze DC-500」より「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」は「fuze DC-500」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「fuze DC-500」と「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」と「fuze DC-500」の本体サイズについて比較すると「fuze DC-500」は横:92mm、縦:59.5mm、厚さ:33.5mmに対して「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」は横:109.8mm、縦:64.2mm、厚さ:33.8mmです。「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」より「fuze DC-500」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「fuze DC-500」の方が「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」よりもとても秀でてます。「fuze DC-500」は「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「fuze DC-500」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「fuze DC-500」と「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」を比較すると「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」は223gに対して「fuze DC-500」は93gです。「fuze DC-500」と「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「fuze DC-500」の方が「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「fuze DC-500」の方が「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「fuze DC-500」は「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「fuze DC-500」と「OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「fuze DC-500」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
fuze DC-500 | OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:92mm、縦:59.5mm、厚さ:33.5mm | 横:109.8mm、縦:64.2mm、厚さ:33.8mm |
本体重量 | 93g | 223g |
色 | - | シルバー/ホワイト/ブラック/レッド |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BLS-5 |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 16MB | - |
撮影枚数 | - | 360枚 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 500万画素 | 1720万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.0型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.0型 | 4/3型 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 11fps | - |
デジタルズーム倍率 | 16倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
最小F値 | f/3 | - |
最低ISO感度 | - | 200 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 200mm | - |
最長焦点距離 | - | 42mm |
最短撮影距離 | 210mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI/JPEG | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |