fuze DC-500 と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックを比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「fuze DC-500」の総画素数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「fuze DC-500」は500万画素です。「fuze DC-500」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「fuze DC-500」よりも優秀です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「fuze DC-500」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「fuze DC-500」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「fuze DC-500」は1/2.0型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のイメージセンサーは「fuze DC-500」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「fuze DC-500」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「fuze DC-500」よりオススメです。

実際の利用において「fuze DC-500」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「fuze DC-500」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160であり「fuze DC-500」は640x480です。「fuze DC-500」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「fuze DC-500」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「fuze DC-500」よりお勧めです。

実際に利用する上で「fuze DC-500」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「fuze DC-500」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「fuze DC-500」は1.5インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「fuze DC-500」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「fuze DC-500」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「fuze DC-500」の本体サイズについて比べると「fuze DC-500」は横:92mm、縦:59.5mm、厚さ:33.5mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「fuze DC-500」は非常に小さいです。「fuze DC-500」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「fuze DC-500」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より向いています。

「fuze DC-500」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「fuze DC-500」は93gであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「fuze DC-500」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「fuze DC-500」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「fuze DC-500」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「fuze DC-500」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「fuze DC-500」は実用上かなり大きい差があります。「fuze DC-500」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「fuze DC-500」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマで「fuze DC-500」は10コマです。50コマの差があります。「fuze DC-500」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「fuze DC-500」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「fuze DC-500」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「fuze DC-500」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。