fuze DC-500 と オリンパス・ペン E-P2 ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:47:58
| fuze DC-500 | オリンパス・ペン E-P2 ボディ | ||
 |  |
「fuze DC-500」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| fuze DC-500 | オリンパス・ペン E-P2 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2895位) |
(総合: 1491位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:92mm、縦:59.5mm、厚さ:33.5mm |  3.5横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm | ||
| 本体重量 |  4.993g |  2.7335g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.11/2.0型 | 3.1 4/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」より「fuze DC-500」を選ぶべき1つの理由
「fuze DC-500」より「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」と「fuze DC-500」の本体サイズについて比べると「fuze DC-500」は横:92mm、縦:59.5mm、厚さ:33.5mmに対して「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mmです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」より「fuze DC-500」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」より「fuze DC-500」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「fuze DC-500」は「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」と「fuze DC-500」の実用においての差は遥かに大きいです。「fuze DC-500」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」と「fuze DC-500」の本体重量について比較すると「fuze DC-500」は93gで「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は335gです。「fuze DC-500」の重量の方が「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「fuze DC-500」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「fuze DC-500」は「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「fuze DC-500」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「fuze DC-500」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「fuze DC-500」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」を比較すると「fuze DC-500」は500万画素であり「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は1310万画素です。「fuze DC-500」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」はとても差があります。「fuze DC-500」と比べて「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」はかなり画素数が多いです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「fuze DC-500」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は「fuze DC-500」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「fuze DC-500」より「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「fuze DC-500」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は4/3型であり「fuze DC-500」は1/2.0型です。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の方が「fuze DC-500」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「fuze DC-500」より「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は「fuze DC-500」よりかなり適しています。
「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「fuze DC-500」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」を比べると「fuze DC-500」は1.5インチで「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は「fuze DC-500」に比べて非常に大きい画面です。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「fuze DC-500」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は「fuze DC-500」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用において「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」と「fuze DC-500」は実用においてかなり大きい違いがあります。
性能・機能を比較
| fuze DC-500 | オリンパス・ペン E-P2 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:59.5mm、厚さ:33.5mm | 横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm |
| 本体重量 | 93g | 335g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BLS-1 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 16MB | - |
| 撮影枚数 | - | 300枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SDHC/SD |
| 総画素数 | 500万画素 | 1310万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.0型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.0型 | 4/3型 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 11fps | - |
| デジタルズーム倍率 | 16倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
| 最小F値 | f/3 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 200mm | - |
| 最短撮影距離 | 210mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | AVI Motion JPEG/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
