fuze DC-500 と ペンタックス WD-1300 (2004) のスペックをレビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「fuze DC-500」は200mmであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。174mmの差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「fuze DC-500」に比べてとても短いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近距離を接写撮影できる点で「fuze DC-500」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「fuze DC-500」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「fuze DC-500」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比べると「fuze DC-500」は210mmであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。「fuze DC-500」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。「fuze DC-500」は近くのものにピントを合わせるできる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「fuze DC-500」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「fuze DC-500」を比較すると「fuze DC-500」はf/3であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「fuze DC-500」は非常に差があります。「fuze DC-500」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「fuze DC-500」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「fuze DC-500」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「fuze DC-500」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「fuze DC-500」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「fuze DC-500」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の総画素数について比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素であるのに対して「fuze DC-500」は500万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「fuze DC-500」を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であり「fuze DC-500」は1/2.0型です。「fuze DC-500」も「ペンタックス WD-1300 (2004)」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「fuze DC-500」の本体サイズについて比べると「fuze DC-500」は横:92mm、縦:59.5mm、厚さ:33.5mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「fuze DC-500」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「fuze DC-500」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「fuze DC-500」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「fuze DC-500」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「fuze DC-500」の本体重量について比較すると「fuze DC-500」は93gで「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「fuze DC-500」の重量は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「fuze DC-500」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「fuze DC-500」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「fuze DC-500」は実用上かなり大きい差があります。「fuze DC-500」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「fuze DC-500」も「ペンタックス WD-1300 (2004)」も乾電池が使えるカメラです。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影できるといった点でどちらも優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「fuze DC-500」をデジタルズーム倍率について比較すると「fuze DC-500」は16倍であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍です。14倍もの非常に大きな差があります。「fuze DC-500」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「fuze DC-500」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「fuze DC-500」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用において「fuze DC-500」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は体感値として遥かに大きい差があります。「fuze DC-500」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。