fuze DC-500 と リコー GX200 (2008) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:21:47
| fuze DC-500 | リコー GX200 (2008) | ||
 |  |
「fuze DC-500」と「リコー GX200 (2008)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| fuze DC-500 | リコー GX200 (2008) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2895位) |
(総合: 2143位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:92mm、縦:59.5mm、厚さ:33.5mm |  4.6横:111.6mm、縦:58mm、厚さ:25mm | ||
| 本体重量 | 4.9 93g |  3.9208g | ||
| ストレージ容量 |  1.216MB |  1.754MB | ||
| 最短撮影距離 |  1210mm | 4.9 10mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「リコー GX200 (2008)」より「fuze DC-500」が優れている部分
「fuze DC-500」より「リコー GX200 (2008)」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(106位) vs 10.2点(1589位)
- ストレージ容量はかなり大きい34.8点(490位) vs 24.8点(987位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「リコー GX200 (2008)」と「fuze DC-500」の総画素数について比べると「リコー GX200 (2008)」は1240万画素であるのに対して「fuze DC-500」は500万画素です。「fuze DC-500」の画素数と比較して「リコー GX200 (2008)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「リコー GX200 (2008)」の方が「fuze DC-500」よりも優秀です。「リコー GX200 (2008)」は「fuze DC-500」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「fuze DC-500」と「リコー GX200 (2008)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「リコー GX200 (2008)」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「リコー GX200 (2008)」と「fuze DC-500」の動画解像度を比較すると「リコー GX200 (2008)」は640x480であり「fuze DC-500」は640x480です。「fuze DC-500」も「リコー GX200 (2008)」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。
他の観点から見ることをおすすめします。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
対応フレームレートを「fuze DC-500」と「リコー GX200 (2008)」を比べると「リコー GX200 (2008)」は30fpsであるのに対して「fuze DC-500」は11fpsです。19fpsもの大きい差があります。対応フレームレートという角度において「fuze DC-500」より「リコー GX200 (2008)」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「リコー GX200 (2008)」の方がすごく良いと言えそうです。「リコー GX200 (2008)」は「fuze DC-500」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際に使う場面において「リコー GX200 (2008)」と「fuze DC-500」は実用上とても大きい違いがあります。「リコー GX200 (2008)」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
ストレージ容量について「fuze DC-500」と「リコー GX200 (2008)」を比べると「fuze DC-500」は16MBであり「リコー GX200 (2008)」は54MBです。「リコー GX200 (2008)」と「fuze DC-500」はとても差があります。「リコー GX200 (2008)」の容量の方が「fuze DC-500」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「リコー GX200 (2008)」の方が「fuze DC-500」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「リコー GX200 (2008)」は「fuze DC-500」よりかなり向いていると思います。
実際に使う場面において「リコー GX200 (2008)」と「fuze DC-500」は実用において非常に大きい差があります。「リコー GX200 (2008)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について「fuze DC-500」と「リコー GX200 (2008)」を比較すると「リコー GX200 (2008)」は24mmであるのに対して「fuze DC-500」は200mmです。176mmもの大きな差があります。「リコー GX200 (2008)」の焦点距離は「fuze DC-500」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「fuze DC-500」より「リコー GX200 (2008)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「リコー GX200 (2008)」は「fuze DC-500」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「リコー GX200 (2008)」の方が「fuze DC-500」よりも非常に秀でています。「リコー GX200 (2008)」にするための一つの主な決め手になります。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離について比較すると「リコー GX200 (2008)」は10mmに対して「fuze DC-500」は210mmです。最短撮影距離について「fuze DC-500」より「リコー GX200 (2008)」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「リコー GX200 (2008)」の方が「fuze DC-500」よりも秀でているかと思います。「リコー GX200 (2008)」は「fuze DC-500」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「リコー GX200 (2008)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「fuze DC-500」と「リコー GX200 (2008)」の画面サイズを比べると「リコー GX200 (2008)」は2.7インチで「fuze DC-500」は1.5インチです。「fuze DC-500」より「リコー GX200 (2008)」の方が比較的画面が大きいです。「リコー GX200 (2008)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「fuze DC-500」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「リコー GX200 (2008)」は「fuze DC-500」よりオススメです。
「リコー GX200 (2008)」は「fuze DC-500」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「fuze DC-500」と「リコー GX200 (2008)」を比べると「fuze DC-500」は横:92mm、縦:59.5mm、厚さ:33.5mmに対して「リコー GX200 (2008)」は横:111.6mm、縦:58mm、厚さ:25mmです。「リコー GX200 (2008)」と「fuze DC-500」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「fuze DC-500」と比べて「リコー GX200 (2008)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「リコー GX200 (2008)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
あえて決めるなら「リコー GX200 (2008)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「リコー GX200 (2008)」と「fuze DC-500」の本体重量について比較すると「fuze DC-500」は93gで「リコー GX200 (2008)」は208gです。「fuze DC-500」と「リコー GX200 (2008)」はとても違いがあります。「fuze DC-500」の重量は「リコー GX200 (2008)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「fuze DC-500」の方が「リコー GX200 (2008)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「fuze DC-500」は「リコー GX200 (2008)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「リコー GX200 (2008)」と「fuze DC-500」は実用上かなり大きい差があります。「fuze DC-500」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| fuze DC-500 | リコー GX200 (2008) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:59.5mm、厚さ:33.5mm | 横:111.6mm、縦:58mm、厚さ:25mm |
| 本体重量 | 93g | 208g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | DB-60 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | 16MB | 54MB |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC |
| 総画素数 | 500万画素 | 1240万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.0型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.0型 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
| 動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
| 対応フレームレート | 11fps | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 16倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 180 |
| 最長シャッタースピード | - | 3分 |
| 最小F値 | f/3 | - |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 最短焦点距離 | 200mm | 24mm |
| 最長焦点距離 | - | 72mm |
| 最短撮影距離 | 210mm | 10mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
