fuze DC517 と オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:31:57
「fuze DC517」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
fuze DC517 | オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2747位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:89.5mm、縦:58mm、厚さ:20mm | ![]() 横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm | ||
本体重量 | ![]() 82g | ![]() 335g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.0型 | ![]() 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より「fuze DC517」が優れている理由
「fuze DC517」より「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「fuze DC517」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」を比較すると「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は1310万画素であり「fuze DC517」は500万画素です。810万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の方が「fuze DC517」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は「fuze DC517」より適していると言えるでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「fuze DC517」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は4/3型であり「fuze DC517」は1/2.0型です。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は「fuze DC517」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の方が「fuze DC517」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は「fuze DC517」よりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「fuze DC517」の体感値としての差はかなり大きいです。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「fuze DC517」を比較すると「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は3インチで「fuze DC517」は1.5インチです。「fuze DC517」と比べて「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は非常に画面が大きいです。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「fuze DC517」よりも大変秀でているといえそうです。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は「fuze DC517」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「fuze DC517」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「fuze DC517」を比較すると「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mmであり「fuze DC517」は横:89.5mm、縦:58mm、厚さ:20mmです。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より「fuze DC517」の方が非常に小さいです。「fuze DC517」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「fuze DC517」は「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より向いています。
「fuze DC517」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「fuze DC517」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」を比較すると「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は335gに対して「fuze DC517」は82gです。「fuze DC517」の重量の方が「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「fuze DC517」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「fuze DC517」は「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「fuze DC517」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は体感上とても大きい差があります。「fuze DC517」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
fuze DC517 | オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:89.5mm、縦:58mm、厚さ:20mm | 横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm |
本体重量 | 82g | 335g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BLS-1 |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
対応外部ストレージ | SD | SDHC/SD |
総画素数 | 500万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.0型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.0型 | 4/3型 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 12fps | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 1/8 | - |
最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
最小F値 | f/3 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短撮影距離 | 200mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | AVI Motion JPEG/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |