fuze DC517 と パナソニック LUMIX DMC-LZ2 の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は536万画素であり「fuze DC517」は500万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「fuze DC517」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

他の観点を見て比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「fuze DC517」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は320x240に対して「fuze DC517」は640x480です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」も「fuze DC517」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「fuze DC517」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は30fpsに対して「fuze DC517」は12fpsです。18fpsの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」のフレームレートは「fuze DC517」よりかなり高いです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」はなめらかな動画を撮影できるという点で「fuze DC517」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は「fuze DC517」よりとてもオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「fuze DC517」は実用上とても大きい違いがあります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「fuze DC517」の本体サイズについて比較すると「fuze DC517」は横:89.5mm、縦:58mm、厚さ:20mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は横:100.5mm、縦:63.5mm、厚さ:32.9mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」より「fuze DC517」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」より「fuze DC517」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「fuze DC517」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「fuze DC517」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「fuze DC517」の本体重量を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は178gで「fuze DC517」は82gです。「fuze DC517」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「fuze DC517」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「fuze DC517」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「fuze DC517」は実用上かなり大きい差があります。「fuze DC517」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「fuze DC517」も「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「fuze DC517」も「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「fuze DC517」は1.5インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「fuze DC517」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の最短シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は1/2000であるのに対して「fuze DC517」は1/4000です。「fuze DC517」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「fuze DC517」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「fuze DC517」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と比べて「fuze DC517」はかなり秀でています。「fuze DC517」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「fuze DC517」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は8秒であるのに対して「fuze DC517」は0.125秒です。7.875秒の大きな違いがあります。「fuze DC517」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は「fuze DC517」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は「fuze DC517」に比べてとても秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「fuze DC517」は200mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は50mmです。150mmのとても大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は「fuze DC517」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の方が「fuze DC517」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は「fuze DC517」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は「fuze DC517」より遥かに秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」にする一つの重要な理由になります。