ポラロイド a520 (2006) と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価を徹底比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「ポラロイド a520 (2006)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であり「ポラロイド a520 (2006)」は500万画素です。1677万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「ポラロイド a520 (2006)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「ポラロイド a520 (2006)」よりも優秀です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ポラロイド a520 (2006)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ポラロイド a520 (2006)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「ポラロイド a520 (2006)」は1/1.8型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のイメージセンサーは「ポラロイド a520 (2006)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ポラロイド a520 (2006)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ポラロイド a520 (2006)」よりオススメです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「ポラロイド a520 (2006)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を動画解像度を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「ポラロイド a520 (2006)」は640x480です。「ポラロイド a520 (2006)」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり解像度が高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ポラロイド a520 (2006)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ポラロイド a520 (2006)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「ポラロイド a520 (2006)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ポラロイド a520 (2006)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「ポラロイド a520 (2006)」は横:94mm、縦:60mm、厚さ:21mmであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「ポラロイド a520 (2006)」はとても小さいです。「ポラロイド a520 (2006)」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「ポラロイド a520 (2006)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ポラロイド a520 (2006)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ポラロイド a520 (2006)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gに対して「ポラロイド a520 (2006)」は95gです。「ポラロイド a520 (2006)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「ポラロイド a520 (2006)」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ポラロイド a520 (2006)」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ポラロイド a520 (2006)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ポラロイド a520 (2006)」は実用上かなり大きい差があります。「ポラロイド a520 (2006)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ポラロイド a520 (2006)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「ポラロイド a520 (2006)」は2インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ポラロイド a520 (2006)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ポラロイド a520 (2006)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ポラロイド a520 (2006)」と比較して非常に秀でているでしょう。