ペンタックス Optio T20 と オリンパス C-2000 ZOOM の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:14:17
「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ペンタックス Optio T20 | オリンパス C-2000 ZOOM | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2674位) |
(総合: 3857位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95mm、縦:58.5mm、厚さ:19.5mm | ![]() 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mm | ||
本体重量 | ![]() 135g | ![]() 305g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 0.5秒 | ||
最小F値 | ![]() f/2.7 | ![]() f/2 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
最短焦点距離 | ![]() 37.5mm | ![]() 35mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 112.5mm | ![]() 105mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50mm | ![]() 200mm | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio T20」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(971位) vs 10.5点(1581位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い14.8点(1373位) vs 10.1点(2054位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(924位) vs 41.4点(2379位)
- 最長焦点距離はかなり長い13.2点(1311位) vs 11点(1596位)
- PictBridgeに対応している
「ペンタックス Optio T20」より「オリンパス C-2000 ZOOM」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2であるのに対して「ペンタックス Optio T20」はf/2.7です。「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は非常に差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「ペンタックス Optio T20」に比べて非常に小さいF値です。「オリンパス C-2000 ZOOM」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ペンタックス Optio T20」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス C-2000 ZOOM」は「ペンタックス Optio T20」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-2000 ZOOM」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を最低ISO感度について比較すると「ペンタックス Optio T20」は80に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は100です。20ものかなり大きな差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」のISO感度と比べて「ペンタックス Optio T20」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio T20」の方が極めて優れてます。「ペンタックス Optio T20」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ペンタックス Optio T20」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度を「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比べると「ペンタックス Optio T20」は800であるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は400です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio T20」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。
他の角度から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio T20」の本体サイズについて比べると「ペンタックス Optio T20」は横:95mm、縦:58.5mm、厚さ:19.5mmに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」のサイズと比べて「ペンタックス Optio T20」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio T20」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio T20」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ペンタックス Optio T20」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio T20」の本体重量を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は305gで「ペンタックス Optio T20」は135gです。「ペンタックス Optio T20」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス Optio T20」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ペンタックス Optio T20」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス Optio T20」にする主な理由の一つになるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の撮影枚数を比べると「ペンタックス Optio T20」は130枚に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は31枚です。「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」はほとんど同じくらいです。体感的な差は無いかと思います。
別の視点から選んだほうがいいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比較すると「ペンタックス Optio T20」は3インチで「オリンパス C-2000 ZOOM」は1.8インチです。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比べて「ペンタックス Optio T20」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「ペンタックス Optio T20」の方がすごく良いかもしれません。「ペンタックス Optio T20」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ペンタックス Optio T20」は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して非常に秀でているでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio T20」の最短焦点距離について比べると「ペンタックス Optio T20」は37.5mmに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は35mmです。「ペンタックス Optio T20」の焦点距離と比較して「オリンパス C-2000 ZOOM」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
数値としては「ペンタックス Optio T20」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最長焦点距離について比較すると「ペンタックス Optio T20」は112.5mmで「オリンパス C-2000 ZOOM」は105mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio T20」はわずかな違いがあります。「ペンタックス Optio T20」の焦点距離は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べて多少長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ペンタックス Optio T20」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも多少良いでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「ペンタックス Optio T20」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を最短撮影距離について比べると「ペンタックス Optio T20」は50mmに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は200mmです。最短撮影距離という点で見てみると「ペンタックス Optio T20」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio T20」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「ペンタックス Optio T20」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio T20」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス Optio T20」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio T20」を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は211万画素であるのに対して「ペンタックス Optio T20」は738万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-2000 ZOOM」も「ペンタックス Optio T20」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードについて「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio T20」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/800であるのに対して「ペンタックス Optio T20」は1/2000です。「ペンタックス Optio T20」のシャッタースピードは「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べてとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ペンタックス Optio T20」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス Optio T20」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の実用においての違いは非常に大きいです。「ペンタックス Optio T20」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードを「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比べると「ペンタックス Optio T20」は4秒であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は0.5秒です。「ペンタックス Optio T20」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の差は少しです。「ペンタックス Optio T20」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりわずかに長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる為「ペンタックス Optio T20」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。
強いて言えば「ペンタックス Optio T20」の方が良いですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio T20」を比べると「ペンタックス Optio T20」は3倍であるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は3倍です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio T20」はほとんど同一です。実用的な差はありません。
別の観点で選ぶことをおすすめします。
性能・機能を比較
ペンタックス Optio T20 | オリンパス C-2000 ZOOM | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95mm、縦:58.5mm、厚さ:19.5mm | 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mm |
本体重量 | 135g | 305g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | D-LI8 | - |
画面サイズ | 3インチ | 1.8インチ |
ストレージ容量 | 12MB | - |
撮影枚数 | 130枚 | 31枚 |
対応外部ストレージ | SD | スマートメディア |
総画素数 | 738万画素 | 211万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2型 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2.5倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/800 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/800 |
最長シャッタースピード | 4 | 1/2 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 0.5秒 |
最小F値 | f/2.7 | f/2 |
最大F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | 800 | 400 |
最短焦点距離 | 37.5mm | 35mm |
最長焦点距離 | 112.5mm | 105mm |
最短撮影距離 | 50mm | 200mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/TIFF |
PictBridge対応 | ○ | - |