CANON PowerShot G7 と DIGITAL HARINEZUMI 3.0 の評価を徹底比較

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は104gであり「CANON PowerShot G7」は320gです。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と「CANON PowerShot G7」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の方が「CANON PowerShot G7」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は「CANON PowerShot G7」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と「CANON PowerShot G7」は体感上とても大きい差があります。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「CANON PowerShot G7」と「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の最短焦点距離について比べると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は38mmに対して「CANON PowerShot G7」は35mmです。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の焦点距離と比較して「CANON PowerShot G7」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「CANON PowerShot G7」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」より「CANON PowerShot G7」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「CANON PowerShot G7」は10mmで「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は30mmです。「CANON PowerShot G7」は「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」より「CANON PowerShot G7」の方が極めて良いといえるかもしれません。「CANON PowerShot G7」は「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」より「CANON PowerShot G7」の方がかなり優れているでしょう。「CANON PowerShot G7」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は1.5インチで「CANON PowerShot G7」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と「CANON PowerShot G7」を比べると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は300万画素に対して「CANON PowerShot G7」は1040万画素です。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の画素数と比較して「CANON PowerShot G7」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」より「CANON PowerShot G7」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「CANON PowerShot G7」は「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」より適していると言えそうです。

実際の利用において「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と「CANON PowerShot G7」は体感上遥かに大きい違いがあります。「CANON PowerShot G7」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「CANON PowerShot G7」と「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」を比べると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は640x480に対して「CANON PowerShot G7」は1024x768です。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の解像度は「CANON PowerShot G7」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「CANON PowerShot G7」と「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」を対応フレームレートについて比較すると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は30fpsであり「CANON PowerShot G7」は15fpsです。15fpsの違いがあります。「CANON PowerShot G7」と比較して「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」はかなりフレームレートが高いです。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」はなめらかな動画を撮影できるという点で「CANON PowerShot G7」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は「CANON PowerShot G7」よりとてもオススメです。

実際に使う場面において「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と「CANON PowerShot G7」は実用上とても大きい違いがあります。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」にする上で重要な理由の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「CANON PowerShot G7」と「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」を比べると「CANON PowerShot G7」は80に対して「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「CANON PowerShot G7」は「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「CANON PowerShot G7」の方が優れていそうです。「CANON PowerShot G7」は「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「CANON PowerShot G7」と「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON PowerShot G7」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と「CANON PowerShot G7」の最高ISO感度を比較すると「CANON PowerShot G7」は1600であるのに対して「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は800です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。