オリンパス 亮730 (2006) と ペンタックス PENTAX WG-3 のスペックをレビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス 亮730 (2006)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は38mmで「ペンタックス PENTAX WG-3」は25mmです。「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「オリンパス 亮730 (2006)」よりもかなり短い焦点距離です。「ペンタックス PENTAX WG-3」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス 亮730 (2006)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス 亮730 (2006)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の最長焦点距離について比較すると「オリンパス 亮730 (2006)」は114mmで「ペンタックス PENTAX WG-3」は100mmです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス 亮730 (2006)」はほんのわずかな差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」の焦点距離と比較して「オリンパス 亮730 (2006)」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「ペンタックス PENTAX WG-3」より「オリンパス 亮730 (2006)」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「ペンタックス PENTAX WG-3」より「オリンパス 亮730 (2006)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は10mmで「オリンパス 亮730 (2006)」は70mmです。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス 亮730 (2006)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス 亮730 (2006)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス 亮730 (2006)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての差は非常に大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス 亮730 (2006)」の最低ISO感度について比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は125であるのに対して「オリンパス 亮730 (2006)」は80です。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス 亮730 (2006)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮730 (2006)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-3」より「オリンパス 亮730 (2006)」の方が極めて優れてます。「オリンパス 亮730 (2006)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮730 (2006)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス 亮730 (2006)」は3200であり「ペンタックス PENTAX WG-3」は6400です。3200もの違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」のISO感度は「オリンパス 亮730 (2006)」より非常に高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス 亮730 (2006)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス 亮730 (2006)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は3インチで「オリンパス 亮730 (2006)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1600万画素であり「オリンパス 亮730 (2006)」は710万画素です。890万画素もの大きい違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「オリンパス 亮730 (2006)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス 亮730 (2006)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮730 (2006)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がとても優れているでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1920x1080であり「オリンパス 亮730 (2006)」は640x480です。「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は非常に違いがあります。「オリンパス 亮730 (2006)」の解像度と比べて「ペンタックス PENTAX WG-3」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「オリンパス 亮730 (2006)」よりも秀でていると言えるでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス 亮730 (2006)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮730 (2006)」と比べて「ペンタックス PENTAX WG-3」は非常に優れています。「ペンタックス PENTAX WG-3」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス 亮730 (2006)」の対応フレームレートについて比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は30fpsで「オリンパス 亮730 (2006)」は30fpsです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス 亮730 (2006)」は同じくらいです。体感上の違いは無いです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は1/1000であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/4000です。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス 亮730 (2006)」は非常に差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス 亮730 (2006)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス 亮730 (2006)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は0.25秒であるのに対して「オリンパス 亮730 (2006)」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「オリンパス 亮730 (2006)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりわずかに長いシャッタースピードです。「オリンパス 亮730 (2006)」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-3」よりも多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「オリンパス 亮730 (2006)」の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は70MBであるのに対して「オリンパス 亮730 (2006)」は22MBです。やや差は大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」の容量は「オリンパス 亮730 (2006)」と比較して比較的大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「オリンパス 亮730 (2006)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がどちらかと言うと良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス 亮730 (2006)」より割とオススメです。

「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が良いと言えるでしょう。しかし決定的といえるくらいの差はないです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス 亮730 (2006)」の本体サイズについて比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は横:95.5mm、縦:61.5mm、厚さ:21mmに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmです。「ペンタックス PENTAX WG-3」のサイズと比べて「オリンパス 亮730 (2006)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス PENTAX WG-3」より「オリンパス 亮730 (2006)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス 亮730 (2006)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「オリンパス 亮730 (2006)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は229gに対して「オリンパス 亮730 (2006)」は130gです。「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」はかなり違いがあります。「オリンパス 亮730 (2006)」の重量の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス 亮730 (2006)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス 亮730 (2006)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮730 (2006)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は3倍で「ペンタックス PENTAX WG-3」は4倍です。「オリンパス 亮730 (2006)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」はやや差があります。「オリンパス 亮730 (2006)」と比較して「ペンタックス PENTAX WG-3」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス 亮730 (2006)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-3」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。