オリンパス 亮730 (2006) と X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:40:28
「オリンパス 亮730 (2006)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス 亮730 (2006) | X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2639位) |
(総合: 1405位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95.5mm、縦:61.5mm、厚さ:21mm | ![]() 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 650g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3.6インチ | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 60fps | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」より「オリンパス 亮730 (2006)」を選ぶべき2つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(913位) vs 41.4点(1464位)
- PictBridgeに対応している
「オリンパス 亮730 (2006)」より「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を選ぶべき10つの理由
- 画面サイズはかなり大きい98.3点(41位) vs 55.3点(1719位)
- 対応フレームレートはかなり高い90点(86位) vs 30点(928位)
- タッチパネルに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- GPSを搭載している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「オリンパス 亮730 (2006)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は横:95.5mm、縦:61.5mm、厚さ:21mmであるのに対して「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と比較して「オリンパス 亮730 (2006)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮730 (2006)」の方が「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」よりもとても秀でてます。「オリンパス 亮730 (2006)」は「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「オリンパス 亮730 (2006)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮730 (2006)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「オリンパス 亮730 (2006)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮730 (2006)」は130gで「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は650gです。「オリンパス 亮730 (2006)」の重量は「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮730 (2006)」の方が「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮730 (2006)」は「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「オリンパス 亮730 (2006)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮730 (2006)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「オリンパス 亮730 (2006)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は80に対して「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は100です。20ものかなり大きな差があります。「オリンパス 亮730 (2006)」のISO感度は「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」より「オリンパス 亮730 (2006)」の方が極めて優れてます。「オリンパス 亮730 (2006)」は「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を考えると「オリンパス 亮730 (2006)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮730 (2006)」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「オリンパス 亮730 (2006)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮730 (2006)」は3200に対して「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は25600です。22400の非常に大きい差があります。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「オリンパス 亮730 (2006)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス 亮730 (2006)」より「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方が秀でていそうです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「オリンパス 亮730 (2006)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「オリンパス 亮730 (2006)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は体感値としてかなり大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「オリンパス 亮730 (2006)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は710万画素に対して「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は5000万画素です。「オリンパス 亮730 (2006)」の画素数と比較して「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」はかなり多いです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス 亮730 (2006)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「オリンパス 亮730 (2006)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「オリンパス 亮730 (2006)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を選ぶ主な理由の一つになります。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを比較すると「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は60fpsであるのに対して「オリンパス 亮730 (2006)」は30fpsです。30fpsの非常に大きな違いがあります。「オリンパス 亮730 (2006)」と比較して「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「オリンパス 亮730 (2006)」よりとてもオススメです。
実際の利用において「オリンパス 亮730 (2006)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の実用においての違いはかなり大きいです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「オリンパス 亮730 (2006)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は3インチで「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は3.6インチです。0.6インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「オリンパス 亮730 (2006)」に比べて非常に大きい画面です。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス 亮730 (2006)」よりも非常に優れているかもしれません。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「オリンパス 亮730 (2006)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「オリンパス 亮730 (2006)」の実用上の違いはかなり大きいです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス 亮730 (2006) | X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95.5mm、縦:61.5mm、厚さ:21mm | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm |
本体重量 | 130g | 650g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | LI-42B | - |
画面サイズ | 3インチ | 3.6インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 22MB | - |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 710万画素 | 5000万画素 |
撮像素子サイズ | - | 中判サイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | 中判サイズ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | 60fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 117点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.7コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
起動にかかる時間 | - | 5秒 |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 25600 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 114mm | - |
最短撮影距離 | 70mm | - |
レンズマウント | - | ハッセルブラッドXマウント |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 16bit |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |