オリンパス 亮730 (2006) と Contour+2 #1719 (2012) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:16:41
| オリンパス 亮730 (2006) | Contour+2 #1719 (2012) | ||
 |  |
「オリンパス 亮730 (2006)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス 亮730 (2006) | Contour+2 #1719 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2639位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:95.5mm、縦:61.5mm、厚さ:21mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 130g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719 (2012)」より「オリンパス 亮730 (2006)」が優れている理由
「オリンパス 亮730 (2006)」より「Contour+2 #1719 (2012)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「オリンパス 亮730 (2006)」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は横:95.5mm、縦:61.5mm、厚さ:21mmであるのに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して「オリンパス 亮730 (2006)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮730 (2006)」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりもとても秀でてます。「オリンパス 亮730 (2006)」は「Contour+2 #1719 (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」と「オリンパス 亮730 (2006)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮730 (2006)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は130gであり「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。本体重量について「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して「オリンパス 亮730 (2006)」は比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「オリンパス 亮730 (2006)」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「オリンパス 亮730 (2006)」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「オリンパス 亮730 (2006)」と「Contour+2 #1719 (2012)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「Contour+2 #1719 (2012)」より「オリンパス 亮730 (2006)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「オリンパス 亮730 (2006)」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は640x480で「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「オリンパス 亮730 (2006)」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「オリンパス 亮730 (2006)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Contour+2 #1719 (2012)」は「オリンパス 亮730 (2006)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「オリンパス 亮730 (2006)」よりもとても優れています。「Contour+2 #1719 (2012)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス 亮730 (2006) | Contour+2 #1719 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95.5mm、縦:61.5mm、厚さ:21mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 130g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | LI-42B | - |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ストレージ容量 | 22MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD |
| 総画素数 | 710万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 70mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
