オリンパス 亮730 (2006) と Digital Revio KD-300Z のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「Digital Revio KD-300Z」と「オリンパス 亮730 (2006)」を比較すると「Digital Revio KD-300Z」は334万画素であるのに対して「オリンパス 亮730 (2006)」は710万画素です。総画素数という点で見てみると「Digital Revio KD-300Z」も「オリンパス 亮730 (2006)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス 亮730 (2006)」と「Digital Revio KD-300Z」を動画解像度を比べると「Digital Revio KD-300Z」は320x240で「オリンパス 亮730 (2006)」は640x480です。「オリンパス 亮730 (2006)」も「Digital Revio KD-300Z」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「Digital Revio KD-300Z」と「オリンパス 亮730 (2006)」を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は3倍であるのに対して「Digital Revio KD-300Z」は2倍です。「オリンパス 亮730 (2006)」と「Digital Revio KD-300Z」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「Digital Revio KD-300Z」と「オリンパス 亮730 (2006)」を比較すると「Digital Revio KD-300Z」は横:87mm、縦:55mm、厚さ:30mmであるのに対して「オリンパス 亮730 (2006)」は横:95.5mm、縦:61.5mm、厚さ:21mmです。「Digital Revio KD-300Z」と「オリンパス 亮730 (2006)」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は130gであり「Digital Revio KD-300Z」は165gです。「オリンパス 亮730 (2006)」は「Digital Revio KD-300Z」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「オリンパス 亮730 (2006)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「オリンパス 亮730 (2006)」は「Digital Revio KD-300Z」より適しているといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「Digital Revio KD-300Z」と「オリンパス 亮730 (2006)」は実用上比較的大きい差があります。「Digital Revio KD-300Z」より「オリンパス 亮730 (2006)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス 亮730 (2006)」と「Digital Revio KD-300Z」を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は1/1000であるのに対して「Digital Revio KD-300Z」は1/2000です。「Digital Revio KD-300Z」のシャッタースピードは「オリンパス 亮730 (2006)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「Digital Revio KD-300Z」の方が「オリンパス 亮730 (2006)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「Digital Revio KD-300Z」は「オリンパス 亮730 (2006)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「Digital Revio KD-300Z」と「オリンパス 亮730 (2006)」の実用においての違いは非常に大きいです。「Digital Revio KD-300Z」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「Digital Revio KD-300Z」は1秒であるのに対して「オリンパス 亮730 (2006)」は4秒です。「オリンパス 亮730 (2006)」は「Digital Revio KD-300Z」よりわずかに長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス 亮730 (2006)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

どちらかといえば「オリンパス 亮730 (2006)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「Digital Revio KD-300Z」と「オリンパス 亮730 (2006)」を比べると「Digital Revio KD-300Z」は1.5インチで「オリンパス 亮730 (2006)」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス 亮730 (2006)」は「Digital Revio KD-300Z」に比べて非常に大きい画面です。大きな画面で映像を確認できるため「オリンパス 亮730 (2006)」の方がすごく良いかもしれません。「オリンパス 亮730 (2006)」は「Digital Revio KD-300Z」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮730 (2006)」と「Digital Revio KD-300Z」の実用上の違いはかなり大きいです。「オリンパス 亮730 (2006)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「オリンパス 亮730 (2006)」と「Digital Revio KD-300Z」を比較すると「Digital Revio KD-300Z」は38mmで「オリンパス 亮730 (2006)」は38mmです。「Digital Revio KD-300Z」の焦点距離は「オリンパス 亮730 (2006)」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「Digital Revio KD-300Z」と「オリンパス 亮730 (2006)」を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は114mmで「Digital Revio KD-300Z」は76mmです。38mmものとても大きい違いがあります。「Digital Revio KD-300Z」と比較して「オリンパス 亮730 (2006)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス 亮730 (2006)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス 亮730 (2006)」は「Digital Revio KD-300Z」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス 亮730 (2006)」と「Digital Revio KD-300Z」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス 亮730 (2006)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「Digital Revio KD-300Z」は60mmであるのに対して「オリンパス 亮730 (2006)」は70mmです。「オリンパス 亮730 (2006)」と比べて「Digital Revio KD-300Z」はどちらかといえば撮影距離が短いです。「Digital Revio KD-300Z」は近くのものにピントを合わせるできる点で「オリンパス 亮730 (2006)」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

あえて選択するなら「Digital Revio KD-300Z」ですが基本的には体感差はほぼ感じません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス 亮730 (2006)」と「Digital Revio KD-300Z」を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は80に対して「Digital Revio KD-300Z」は100です。「Digital Revio KD-300Z」と「オリンパス 亮730 (2006)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮730 (2006)」は「Digital Revio KD-300Z」と比較してとても低いです。「オリンパス 亮730 (2006)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「Digital Revio KD-300Z」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮730 (2006)」は「Digital Revio KD-300Z」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮730 (2006)」と「Digital Revio KD-300Z」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮730 (2006)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「Digital Revio KD-300Z」と「オリンパス 亮730 (2006)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮730 (2006)」は3200であるのに対して「Digital Revio KD-300Z」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。