オリンパス CAMEDIA SP-510UZ と Contour+2 #1719 (2012) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:42:47
「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「Contour+2 #1719 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス CAMEDIA SP-510UZ | Contour+2 #1719 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:105.5mm、縦:74.5mm、厚さ:70mm | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 325g | ![]() 155g | ||
より詳細に比較 |
「Contour+2 #1719 (2012)」より「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」を選ぶべき理由
「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「Contour+2 #1719 (2012)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は横:105.5mm、縦:74.5mm、厚さ:70mmです。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」のサイズと比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に小さいです。「Contour+2 #1719 (2012)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より向いています。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「Contour+2 #1719 (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「Contour+2 #1719 (2012)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」を比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は325gに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。「Contour+2 #1719 (2012)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」はかなり違いがあります。「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Contour+2 #1719 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Contour+2 #1719 (2012)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719 (2012)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の体感値としての差はとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は640x480で「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の解像度と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719 (2012)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「Contour+2 #1719 (2012)」は実用において非常に大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス CAMEDIA SP-510UZ | Contour+2 #1719 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:105.5mm、縦:74.5mm、厚さ:70mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 325g | 155g |
色 | - | シルバー |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.5インチ | - |
ファインダーのドット数 | 20.1ドット | - |
ストレージ容量 | 21MB | - |
最長撮影時間 | - | 150時間 |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD |
総画素数 | 710万画素 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.65コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 15 | - |
最長シャッタースピード | 15秒 | - |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 4000 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 380mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/RAW | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |