オリンパス CAMEDIA SP-510UZ と リコー CX4 (2010) の機能を比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は50に対して「リコー CX4 (2010)」は100です。50ものかなり大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」のISO感度は「リコー CX4 (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は「リコー CX4 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の最高ISO感度について比べると「リコー CX4 (2010)」は3200に対して「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は4000です。「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は横:105.5mm、縦:74.5mm、厚さ:70mmです。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と比較して「リコー CX4 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gで「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は325gです。「リコー CX4 (2010)」の重量の方が「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX4 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は5コマで「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は1.65コマです。3.35コマもの違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と比較して「リコー CX4 (2010)」はとてもコマ数が多いです。「リコー CX4 (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より「リコー CX4 (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「リコー CX4 (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は1/1000で「リコー CX4 (2010)」は1/2000です。「リコー CX4 (2010)」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「リコー CX4 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は15秒であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は8秒です。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」のシャッタースピードは「リコー CX4 (2010)」より比較的長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の方が割と良い部類に入るでしょう。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は「リコー CX4 (2010)」より夜景の撮影をしたい時に適しています。

「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」のストレージ容量について比べると「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は21MBであり「リコー CX4 (2010)」は86MBです。「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」はとても差があります。「リコー CX4 (2010)」の容量は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「リコー CX4 (2010)」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の体感上の差はかなり大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は10.7倍に対して「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は10倍です。差はごくわずかです。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と比較して多少高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が多少よいといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

あえて選択するなら「リコー CX4 (2010)」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」も「リコー CX4 (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」も「リコー CX4 (2010)」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は2.5インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は実用においてかなり大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素であり「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は710万画素です。350万画素もの大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりも優秀です。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の動画解像度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1280x720であり「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」も「リコー CX4 (2010)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は30fpsで「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は30fpsです。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」も「リコー CX4 (2010)」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は38mmに対して「リコー CX4 (2010)」は28mmです。10mmの差があります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「リコー CX4 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりもかなり秀でていると言えます。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離について「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は300mmであり「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は380mmです。80mm程度の差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は「リコー CX4 (2010)」に比べてやや焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の方がやや秀でてます。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は「リコー CX4 (2010)」より比較的向いています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」は実用において比較的大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の最短撮影距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は10mmであり「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は30mmです。20mmのとても大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より「リコー CX4 (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。