オリンパス CAMEDIA SP-510UZ と 三洋電機 DSC-X200(W) (1999) のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は1.8インチで「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」を比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は85万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は710万画素です。総画素数という点で見てみると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」も「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の動画解像度を比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は320x240であり「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は640x480です。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の解像度は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の対応フレームレートについて比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は15fpsであるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は30fpsです。15fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の方がすごく良いと言えそうです。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の方がとても秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は43mmに対して「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は38mmです。違いはごくわずかです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の焦点距離と比較して「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は30mmで「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は100mmです。70mmもの違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の本体サイズについて比べると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mmに対して「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は横:105.5mm、縦:74.5mm、厚さ:70mmです。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」のサイズと比べて「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は195gであり「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は325gです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の重量は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は体感上とても大きい差があります。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」も「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」も「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」も優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は1.65コマで「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は0.2コマです。ほぼ差はありません。体感できるほどの差はありません。

別の角度から比較する方がよさそうです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は1/1000であるのに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は1/10000です。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は15秒であるのに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は0.25秒です。最長シャッタースピードについて「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は夜景の撮影ができる点で「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より適しています。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」に比べてかなり優れているでしょう。「オリンパス CAMEDIA SP-510UZ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。