オリンパス 亮750 (2006) と OM-D E-M10 Mark II ボディ の評価レビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス 亮750 (2006)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス 亮750 (2006)」は80に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。「オリンパス 亮750 (2006)」のISO感度は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりとても低いです。「オリンパス 亮750 (2006)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮750 (2006)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「オリンパス 亮750 (2006)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス 亮750 (2006)」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600に対して「オリンパス 亮750 (2006)」は1600です。24000もの違いがあります。最高ISO感度という点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス 亮750 (2006)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス 亮750 (2006)」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮750 (2006)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス 亮750 (2006)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス 亮750 (2006)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス 亮750 (2006)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「オリンパス 亮750 (2006)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は8.5コマで「オリンパス 亮750 (2006)」は3.5コマです。5コマもの違いがあります。「オリンパス 亮750 (2006)」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとてもコマ数が多いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「オリンパス 亮750 (2006)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮750 (2006)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス 亮750 (2006)」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり優れています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス 亮750 (2006)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮750 (2006)」は1/2000であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1/4000です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮750 (2006)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス 亮750 (2006)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮750 (2006)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮750 (2006)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス 亮750 (2006)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「オリンパス 亮750 (2006)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「オリンパス 亮750 (2006)」と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮750 (2006)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス 亮750 (2006)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス 亮750 (2006)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス 亮750 (2006)」は横:96mm、縦:54mm、厚さ:24.3mmに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「オリンパス 亮750 (2006)」の方が非常に小さいです。「オリンパス 亮750 (2006)」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス 亮750 (2006)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス 亮750 (2006)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス 亮750 (2006)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gに対して「オリンパス 亮750 (2006)」は120gです。「オリンパス 亮750 (2006)」の重量の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス 亮750 (2006)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス 亮750 (2006)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮750 (2006)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮750 (2006)」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス 亮750 (2006)」の総画素数について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素であるのに対して「オリンパス 亮750 (2006)」は710万画素です。「オリンパス 亮750 (2006)」の画素数と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に多いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス 亮750 (2006)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮750 (2006)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮750 (2006)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「オリンパス 亮750 (2006)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080であり「オリンパス 亮750 (2006)」は640x480です。「オリンパス 亮750 (2006)」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり解像度が高いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス 亮750 (2006)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮750 (2006)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「オリンパス 亮750 (2006)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「オリンパス 亮750 (2006)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス 亮750 (2006)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス 亮750 (2006)」は2.5インチで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮750 (2006)」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス 亮750 (2006)」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮750 (2006)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮750 (2006)」と比較して非常に秀でているでしょう。