オリンパス 亮750 (2006) と PowerShot A3300 IS のスペックをレビュー

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス 亮750 (2006)」も「PowerShot A3300 IS」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス 亮750 (2006)」も「PowerShot A3300 IS」も優秀です。「オリンパス 亮750 (2006)」も「PowerShot A3300 IS」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス 亮750 (2006)」の総画素数について比べると「PowerShot A3300 IS」は1640万画素であるのに対して「オリンパス 亮750 (2006)」は710万画素です。「オリンパス 亮750 (2006)」の画素数と比較して「PowerShot A3300 IS」は非常に多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス 亮750 (2006)」より「PowerShot A3300 IS」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス 亮750 (2006)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮750 (2006)」と「PowerShot A3300 IS」の体感値としての違いはとても大きいです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス 亮750 (2006)」の動画解像度を比較すると「PowerShot A3300 IS」は1280x720であり「オリンパス 亮750 (2006)」は640x480です。「PowerShot A3300 IS」の解像度は「オリンパス 亮750 (2006)」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「PowerShot A3300 IS」は30fpsであるのに対して「オリンパス 亮750 (2006)」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「オリンパス 亮750 (2006)」のフレームレートと比較して「PowerShot A3300 IS」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス 亮750 (2006)」より「PowerShot A3300 IS」の方がとても優秀です。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス 亮750 (2006)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

「PowerShot A3300 IS」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス 亮750 (2006)」を比べると「オリンパス 亮750 (2006)」は5倍であるのに対して「PowerShot A3300 IS」は5倍です。「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス 亮750 (2006)」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス 亮750 (2006)」も「PowerShot A3300 IS」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「オリンパス 亮750 (2006)」も「PowerShot A3300 IS」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス 亮750 (2006)」を比較すると「PowerShot A3300 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:23.9mmであるのに対して「オリンパス 亮750 (2006)」は横:96mm、縦:54mm、厚さ:24.3mmです。「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス 亮750 (2006)」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス 亮750 (2006)」の本体重量を比べると「PowerShot A3300 IS」は149gに対して「オリンパス 亮750 (2006)」は120gです。「オリンパス 亮750 (2006)」と「PowerShot A3300 IS」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「オリンパス 亮750 (2006)」は「PowerShot A3300 IS」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「オリンパス 亮750 (2006)」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「PowerShot A3300 IS」より「オリンパス 亮750 (2006)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス 亮750 (2006)」と「PowerShot A3300 IS」を比べると「オリンパス 亮750 (2006)」は2.5インチで「PowerShot A3300 IS」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス 亮750 (2006)」に比べて非常に大きい画面です。「PowerShot A3300 IS」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス 亮750 (2006)」よりも非常に優れているかもしれません。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス 亮750 (2006)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス 亮750 (2006)」と比較して非常に秀でているでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス 亮750 (2006)」の最低ISO感度について比べると「オリンパス 亮750 (2006)」は80に対して「PowerShot A3300 IS」は80です。ほぼ差はないです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス 亮750 (2006)」と「PowerShot A3300 IS」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮750 (2006)」は1600に対して「PowerShot A3300 IS」は6400です。4800の非常に大きい差があります。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス 亮750 (2006)」に比べてとてもISO感度が高いです。「PowerShot A3300 IS」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス 亮750 (2006)」よりも大変優れているといえなくもありません。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス 亮750 (2006)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「オリンパス 亮750 (2006)」と「PowerShot A3300 IS」は体感値としてかなり大きい差があります。「PowerShot A3300 IS」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス 亮750 (2006)」と「PowerShot A3300 IS」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス 亮750 (2006)」は36mmに対して「PowerShot A3300 IS」は28mmです。「PowerShot A3300 IS」の焦点距離は「オリンパス 亮750 (2006)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス 亮750 (2006)」より「PowerShot A3300 IS」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス 亮750 (2006)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮750 (2006)」と「PowerShot A3300 IS」の体感上の差は非常に大きいです。「PowerShot A3300 IS」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス 亮750 (2006)」と「PowerShot A3300 IS」の最長焦点距離について比べると「PowerShot A3300 IS」は140mmであり「オリンパス 亮750 (2006)」は180mmです。40mm程度の差があります。「オリンパス 亮750 (2006)」の焦点距離は「PowerShot A3300 IS」と比較してやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「オリンパス 亮750 (2006)」の方がやや秀でてます。「オリンパス 亮750 (2006)」は「PowerShot A3300 IS」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。

実際に使う場面で「オリンパス 亮750 (2006)」と「PowerShot A3300 IS」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。「オリンパス 亮750 (2006)」は「PowerShot A3300 IS」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス 亮750 (2006)」の最短撮影距離について比較すると「オリンパス 亮750 (2006)」は30mmに対して「PowerShot A3300 IS」は30mmです。「PowerShot A3300 IS」の撮影距離は「オリンパス 亮750 (2006)」と違いはほとんど無いでしょう。体感できるほどの違いは無いでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「オリンパス 亮750 (2006)」と「PowerShot A3300 IS」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PowerShot A3300 IS」は0.8コマに対して「オリンパス 亮750 (2006)」は3.5コマです。2.7コマの非常に大きい違いがあります。「オリンパス 亮750 (2006)」のコマ数は「PowerShot A3300 IS」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「オリンパス 亮750 (2006)」の方が「PowerShot A3300 IS」よりもすごく秀でていそうです。「オリンパス 亮750 (2006)」は「PowerShot A3300 IS」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3300 IS」より「オリンパス 亮750 (2006)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス 亮750 (2006)」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス 亮750 (2006)」を比べると「PowerShot A3300 IS」は1/1600であるのに対して「オリンパス 亮750 (2006)」は1/2000です。「オリンパス 亮750 (2006)」のシャッタースピードは「PowerShot A3300 IS」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス 亮750 (2006)」の方が「PowerShot A3300 IS」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス 亮750 (2006)」は「PowerShot A3300 IS」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス 亮750 (2006)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス 亮750 (2006)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス 亮750 (2006)」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮750 (2006)」は4秒であり「PowerShot A3300 IS」は1秒です。「オリンパス 亮750 (2006)」は「PowerShot A3300 IS」よりわずかに長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる為「オリンパス 亮750 (2006)」の方が多少良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

数値的には「PowerShot A3300 IS」より「オリンパス 亮750 (2006)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。