ペンタックス Optio M20 と EOS-1D Mark II ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:14
「ペンタックス Optio M20」と「EOS-1D Mark II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ペンタックス Optio M20 | EOS-1D Mark II ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2699位) | |||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「EOS-1D Mark II ボディ」より「ペンタックス Optio M20」を選ぶべき理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(475位) vs 41.4点(2338位)
- 乾電池が使える
- 顔認識機能を搭載している
「ペンタックス Optio M20」より「EOS-1D Mark II ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「ペンタックス Optio M20」と「EOS-1D Mark II ボディ」の総画素数について比較すると「EOS-1D Mark II ボディ」は850万画素であるのに対して「ペンタックス Optio M20」は738万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
他の観点を見て比較する方がよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS-1D Mark II ボディ」と「ペンタックス Optio M20」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス Optio M20」は横:94mm、縦:61mm、厚さ:23mmに対して「EOS-1D Mark II ボディ」は横:157.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark II ボディ」と比較して「ペンタックス Optio M20」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1D Mark II ボディ」より「ペンタックス Optio M20」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio M20」は「EOS-1D Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「EOS-1D Mark II ボディ」と「ペンタックス Optio M20」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス Optio M20」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ペンタックス Optio M20」は130gであり「EOS-1D Mark II ボディ」は1.22kgです。「ペンタックス Optio M20」と「EOS-1D Mark II ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス Optio M20」の方が「EOS-1D Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。「ペンタックス Optio M20」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1D Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス Optio M20」は「EOS-1D Mark II ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「EOS-1D Mark II ボディ」と「ペンタックス Optio M20」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス Optio M20」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
PictBridge対応について
パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。
「ペンタックス Optio M20」も「EOS-1D Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「ペンタックス Optio M20」も「EOS-1D Mark II ボディ」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「ペンタックス Optio M20」も「EOS-1D Mark II ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「EOS-1D Mark II ボディ」と「ペンタックス Optio M20」の最低ISO感度について比較すると「EOS-1D Mark II ボディ」は100であるのに対して「ペンタックス Optio M20」は64です。36ものかなり大きな差があります。「ペンタックス Optio M20」のISO感度は「EOS-1D Mark II ボディ」よりとても低いです。「ペンタックス Optio M20」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「EOS-1D Mark II ボディ」よりもとても良いといえそうです。「ペンタックス Optio M20」は「EOS-1D Mark II ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面で「ペンタックス Optio M20」と「EOS-1D Mark II ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ペンタックス Optio M20」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「EOS-1D Mark II ボディ」と「ペンタックス Optio M20」の最高ISO感度について比べると「EOS-1D Mark II ボディ」は1600に対して「ペンタックス Optio M20」は1600です。「EOS-1D Mark II ボディ」のISO感度は「ペンタックス Optio M20」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
別の角度で見ることをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「ペンタックス Optio M20」は2.5インチに対して「EOS-1D Mark II ボディ」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
ペンタックス Optio M20 | EOS-1D Mark II ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94mm、縦:61mm、厚さ:23mm | 横:157.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm |
本体重量 | 130g | 1.22kg |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-E3 |
画面サイズ | 2.5インチ | 2インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.72倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 9MB | - |
撮影枚数 | 220枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/SD |
総画素数 | 738万画素 | 850万画素 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
起動にかかる時間 | - | 0.5秒 |
最小F値 | f/3.1 | - |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 1600 | 1600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 114mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
データの保存形式 | QuickTime(MOV)/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |