日立 ｉ.mega HDC-630X と ペンタックス EI-200 (2000) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-630X」の本体サイズについて比べると「日立 ｉ.mega HDC-630X」は横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-630X」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス EI-200 (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-630X」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 ｉ.mega HDC-630X」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-630X」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-630X」の本体重量について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-630X」は130gで「ペンタックス EI-200 (2000)」は300gです。「日立 ｉ.mega HDC-630X」の重量は「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 ｉ.mega HDC-630X」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「日立 ｉ.mega HDC-630X」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「ペンタックス EI-200 (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-630X」は実用上かなり大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-630X」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-630X」も「ペンタックス EI-200 (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「日立 ｉ.mega HDC-630X」も「ペンタックス EI-200 (2000)」も優秀です。「日立 ｉ.mega HDC-630X」も「ペンタックス EI-200 (2000)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ペンタックス EI-200 (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-630X」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-630X」は3倍であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は3倍です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-630X」はほとんど同一です。実用的な違いはゼロかと思われます。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-630X」をデジタルズーム倍率について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-630X」は4倍であり「ペンタックス EI-200 (2000)」は2倍です。「日立 ｉ.mega HDC-630X」は「ペンタックス EI-200 (2000)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ペンタックス EI-200 (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-630X」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「日立 ｉ.mega HDC-630X」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなりおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-630X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-630X」を選ぶための重要な決め手の一つとなります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「日立 ｉ.mega HDC-630X」は2.4インチに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を「日立 ｉ.mega HDC-630X」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-630X」は34mmであり「ペンタックス EI-200 (2000)」は34mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」の焦点距離は「日立 ｉ.mega HDC-630X」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-630X」の最長焦点距離について比べると「日立 ｉ.mega HDC-630X」は102mmであるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は108mmです。「日立 ｉ.mega HDC-630X」と「ペンタックス EI-200 (2000)」はほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

ほかの角度で比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-630X」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を最短撮影距離について比べると「日立 ｉ.mega HDC-630X」は50mmに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は100mmです。50mmもの違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-630X」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス EI-200 (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-630X」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-630X」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「日立 ｉ.mega HDC-630X」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「日立 ｉ.mega HDC-630X」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/2.4であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-630X」はf/2.8です。「日立 ｉ.mega HDC-630X」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は非常に差があります。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「日立 ｉ.mega HDC-630X」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-630X」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「日立 ｉ.mega HDC-630X」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-630X」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「日立 ｉ.mega HDC-630X」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の最大F値を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-630X」はf/4.8に対して「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/4です。f/0.7のとても大きい違いがあります。「ペンタックス EI-200 (2000)」と比べて「日立 ｉ.mega HDC-630X」はかなりF値が大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-630X」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも非常に優れています。「日立 ｉ.mega HDC-630X」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「日立 ｉ.mega HDC-630X」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は実用においてかなり大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-630X」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「日立 ｉ.mega HDC-630X」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-630X」は64に対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は100です。36ものかなり大きな差があります。「ペンタックス EI-200 (2000)」のISO感度と比較して「日立 ｉ.mega HDC-630X」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ペンタックス EI-200 (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-630X」の方が極めて優れてます。「日立 ｉ.mega HDC-630X」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「日立 ｉ.mega HDC-630X」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-630X」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-630X」の最高ISO感度について比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は200に対して「日立 ｉ.mega HDC-630X」は200です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-630X」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-630X」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の総画素数について比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は211万画素であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-630X」は636万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「日立 ｉ.mega HDC-630X」は1/2.5型で「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/2.7型です。違いは少しです。「日立 ｉ.mega HDC-630X」は「ペンタックス EI-200 (2000)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-630X」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値的には「ペンタックス EI-200 (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-630X」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。