日立 i.mega HDC-630X と カシオ QV-2400UX (2001) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:23:24
「日立 i.mega HDC-630X」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 i.mega HDC-630X | カシオ QV-2400UX (2001) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2908位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | ![]() 横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 245g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 4倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.8 | ||
最大F値 | ![]() f/4.8 | ![]() f/4.5 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 80 | ||
最短焦点距離 | ![]() 34mm | ![]() 41mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 102mm | ![]() 123mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50mm | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 i.mega HDC-630X」を総画素数を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素であるのに対して「日立 i.mega HDC-630X」は636万画素です。「日立 i.mega HDC-630X」も「カシオ QV-2400UX (2001)」も差はほとんど無いと言えるでしょう。体感上の違いはゼロと思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 i.mega HDC-630X」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240であり「日立 i.mega HDC-630X」は320x240です。「カシオ QV-2400UX (2001)」の解像度は「日立 i.mega HDC-630X」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「日立 i.mega HDC-630X」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の対応フレームレートについて比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は15fpsに対して「日立 i.mega HDC-630X」は20fpsです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 i.mega HDC-630X」は同じくらいです。実用的な違いは無いでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8に対して「日立 i.mega HDC-630X」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
「日立 i.mega HDC-630X」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最大F値を比べると「日立 i.mega HDC-630X」はf/4.8で「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/4.5です。「日立 i.mega HDC-630X」のF値の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも比較的大きいです。被写体背景のボケを少なくすることができる点において「日立 i.mega HDC-630X」の方がどちらかといえば秀でてます。ぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影したいなら「日立 i.mega HDC-630X」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より比較的おすすめだと思います。
「日立 i.mega HDC-630X」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりいいのかもしれませんが、決め手になる程の差はないでしょう。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「日立 i.mega HDC-630X」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「日立 i.mega HDC-630X」は64に対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は80です。16ものかなり大きな差があります。「日立 i.mega HDC-630X」のISO感度は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりとても低いです。「日立 i.mega HDC-630X」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもとても良いといえそうです。「日立 i.mega HDC-630X」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「日立 i.mega HDC-630X」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感上の違いはとても大きいです。「日立 i.mega HDC-630X」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 i.mega HDC-630X」の最高ISO感度を比較すると「日立 i.mega HDC-630X」は200であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は320です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
他の角度から比べることをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 i.mega HDC-630X」を比べると「日立 i.mega HDC-630X」は2.4インチであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチです。「カシオ QV-2400UX (2001)」の画面は「日立 i.mega HDC-630X」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「日立 i.mega HDC-630X」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmであり「日立 i.mega HDC-630X」は34mmです。比較的違いはあります。「日立 i.mega HDC-630X」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりやや焦点距離が短いです。近くのものにピントを合わせることができる為「日立 i.mega HDC-630X」の方が割と秀でています。「日立 i.mega HDC-630X」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
「日立 i.mega HDC-630X」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を最長焦点距離について比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は123mmであり「日立 i.mega HDC-630X」は102mmです。やや違いはあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の焦点距離は「日立 i.mega HDC-630X」に比べてやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がやや秀でてます。写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影する場合「カシオ QV-2400UX (2001)」は「日立 i.mega HDC-630X」よりどちらかと言うとおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 i.mega HDC-630X」は実用において比較的大きい違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「日立 i.mega HDC-630X」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 i.mega HDC-630X」を最短撮影距離について比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmに対して「日立 i.mega HDC-630X」は50mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「日立 i.mega HDC-630X」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「日立 i.mega HDC-630X」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「日立 i.mega HDC-630X」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「カシオ QV-2400UX (2001)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「日立 i.mega HDC-630X」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の光学ズーム倍率について比較すると「日立 i.mega HDC-630X」は3倍であり「カシオ QV-2400UX (2001)」は3倍です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロです。
他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「日立 i.mega HDC-630X」は4倍であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は4倍です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 i.mega HDC-630X」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロかと思われます。
別の観点で比べた方がよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 i.mega HDC-630X」を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmであり「日立 i.mega HDC-630X」は横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較して「日立 i.mega HDC-630X」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 i.mega HDC-630X」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもとても秀でてます。「日立 i.mega HDC-630X」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「日立 i.mega HDC-630X」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「日立 i.mega HDC-630X」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の本体重量を比べると「日立 i.mega HDC-630X」は130gであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。「日立 i.mega HDC-630X」の重量の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「日立 i.mega HDC-630X」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「日立 i.mega HDC-630X」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「日立 i.mega HDC-630X」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「日立 i.mega HDC-630X」にする一つの重要な決め手となります。
乾電池対応について
電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。
「日立 i.mega HDC-630X」も「カシオ QV-2400UX (2001)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「日立 i.mega HDC-630X」も「カシオ QV-2400UX (2001)」も良いかもしれません。「日立 i.mega HDC-630X」も「カシオ QV-2400UX (2001)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。
性能・機能を比較
日立 i.mega HDC-630X | カシオ QV-2400UX (2001) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | 横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm |
本体重量 | 130g | 245g |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | 2.4インチ | 1.8インチ |
ストレージ容量 | 16MB | - |
撮影枚数 | 60枚 | - |
対応外部ストレージ | SD | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 636万画素 | 211万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
対応フレームレート | 20fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 4倍 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
最大F値 | f/4.8 | f/4.5 |
最低ISO感度 | 64 | 80 |
最高ISO感度 | 200 | 320 |
最短焦点距離 | 34mm | 41mm |
最長焦点距離 | 102mm | 123mm |
最短撮影距離 | 50mm | 10mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | AVI/JPEG/TIFF |
PictBridge対応 | ○ | - |