日立 i.mega HDC-631 と EOS C300 Mark III ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:29:17
「日立 i.mega HDC-631」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 i.mega HDC-631 | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2921位) |
(総合: 1902位) | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「日立 i.mega HDC-631」を選ぶべき理由
「日立 i.mega HDC-631」より「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「日立 i.mega HDC-631」の本体サイズについて比べると「日立 i.mega HDC-631」は横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。本体サイズという角度で見てみると「日立 i.mega HDC-631」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「日立 i.mega HDC-631」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 i.mega HDC-631」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「日立 i.mega HDC-631」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「日立 i.mega HDC-631」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「日立 i.mega HDC-631」は130gです。「日立 i.mega HDC-631」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「日立 i.mega HDC-631」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「日立 i.mega HDC-631」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「日立 i.mega HDC-631」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「日立 i.mega HDC-631」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「日立 i.mega HDC-631」と「EOS C300 Mark III ボディ」を総画素数について比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であるのに対して「日立 i.mega HDC-631」は636万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「日立 i.mega HDC-631」の違いは少しです。「日立 i.mega HDC-631」と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「EOS C300 Mark III ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。
数値的には「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「日立 i.mega HDC-631」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「日立 i.mega HDC-631」を比べると「日立 i.mega HDC-631」は320x240であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「日立 i.mega HDC-631」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はとても高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「日立 i.mega HDC-631」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「日立 i.mega HDC-631」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「日立 i.mega HDC-631」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「日立 i.mega HDC-631」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「日立 i.mega HDC-631」は2.4インチです。「日立 i.mega HDC-631」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「日立 i.mega HDC-631」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「日立 i.mega HDC-631」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
日立 i.mega HDC-631 | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 130g | 1.75kg |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-A60 |
画面サイズ | 2.4インチ | 4.3インチ |
ストレージ容量 | 16MB | - |
撮影枚数 | 60枚 | - |
最長撮影時間 | - | 130時間 |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 636万画素 | 885万画素 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 20fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.8 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 200 | - |
最短焦点距離 | 34mm | - |
最長焦点距離 | 102mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |