日立 ｉ.mega HDC-631 と Contour+2 #1719 (2012) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:13
| 日立 ｉ.mega HDC-631 | Contour+2 #1719 (2012) | ||
 |  |
「日立 ｉ.mega HDC-631」と「Contour+2 #1719 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 日立 ｉ.mega HDC-631 | Contour+2 #1719 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2921位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.6横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 130g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719 (2012)」より「日立 ｉ.mega HDC-631」が優れている理由
「日立 ｉ.mega HDC-631」より「Contour+2 #1719 (2012)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「日立 ｉ.mega HDC-631」と「Contour+2 #1719 (2012)」を本体サイズを比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-631」は横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「日立 ｉ.mega HDC-631」は「Contour+2 #1719 (2012)」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「日立 ｉ.mega HDC-631」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-631」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」より「日立 ｉ.mega HDC-631」の方が多少よいです。「日立 ｉ.mega HDC-631」は「Contour+2 #1719 (2012)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-631」は130gです。比較的違いは大きいです。本体重量について「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して「日立 ｉ.mega HDC-631」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「日立 ｉ.mega HDC-631」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「日立 ｉ.mega HDC-631」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」より「日立 ｉ.mega HDC-631」の方がややよいです。「Contour+2 #1719 (2012)」より「日立 ｉ.mega HDC-631」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「日立 ｉ.mega HDC-631」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080であり「日立 ｉ.mega HDC-631」は320x240です。「日立 ｉ.mega HDC-631」と「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-631」の解像度と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「日立 ｉ.mega HDC-631」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Contour+2 #1719 (2012)」は「日立 ｉ.mega HDC-631」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-631」と「Contour+2 #1719 (2012)」は実用において非常に大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| 日立 ｉ.mega HDC-631 | Contour+2 #1719 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 130g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.4インチ | - |
| ストレージ容量 | 16MB | - |
| 撮影枚数 | 60枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | microSD |
| 総画素数 | 636万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 20fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.8 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 200 | - |
| 最短焦点距離 | 34mm | - |
| 最長焦点距離 | 102mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
