日立 i.mega HDC-631 と リコー CX4 (2010) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:42:27
「日立 i.mega HDC-631」と「リコー CX4 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 i.mega HDC-631 | リコー CX4 (2010) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2921位) |
(総合: 2171位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | ![]() 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 184g | ||
ストレージ容量 | ![]() 16MB | ![]() 86MB | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 4.8倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/3.5 | ||
最大F値 | ![]() f/4.8 | ![]() f/5.6 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
最短焦点距離 | ![]() 34mm | ![]() 28mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 102mm | ![]() 300mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50mm | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
「リコー CX4 (2010)」より「日立 i.mega HDC-631」が優れている理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(518位) vs 41.4点(1562位)
- 乾電池が使える
「日立 i.mega HDC-631」より「リコー CX4 (2010)」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(137位) vs 29.6点(1020位)
- ストレージ容量はかなり大きい38.6点(367位) vs 24.8点(991位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い34.1点(716位) vs 31.5点(1386位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(766位) vs 11.6点(1268位)
- 最長焦点距離はかなり長い44.7点(656位) vs 10点(1622位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」の総画素数について比べると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素であるのに対して「日立 i.mega HDC-631」は636万画素です。「日立 i.mega HDC-631」の画素数と比較して「リコー CX4 (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」の方が「日立 i.mega HDC-631」よりも優秀です。「リコー CX4 (2010)」は「日立 i.mega HDC-631」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「日立 i.mega HDC-631」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優れているでしょう。「リコー CX4 (2010)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「日立 i.mega HDC-631」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720に対して「日立 i.mega HDC-631」は320x240です。「リコー CX4 (2010)」の解像度は「日立 i.mega HDC-631」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「日立 i.mega HDC-631」と「リコー CX4 (2010)」を対応フレームレートについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は30fpsであり「日立 i.mega HDC-631」は20fpsです。10fpsの非常に大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」のフレームレートは「日立 i.mega HDC-631」よりかなり高いです。「リコー CX4 (2010)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「日立 i.mega HDC-631」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「リコー CX4 (2010)」は「日立 i.mega HDC-631」よりとてもオススメです。
「リコー CX4 (2010)」にする上で重要な理由の一つとなります。
接続機能
PictBridge対応について
パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。
「日立 i.mega HDC-631」も「リコー CX4 (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「日立 i.mega HDC-631」も「リコー CX4 (2010)」も優れているといえなくもありません。「日立 i.mega HDC-631」も「リコー CX4 (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「日立 i.mega HDC-631」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「日立 i.mega HDC-631」は2.4インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。0.6インチのかなり大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「日立 i.mega HDC-631」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「日立 i.mega HDC-631」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」は「日立 i.mega HDC-631」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」の最小F値について比較すると「リコー CX4 (2010)」はf/3.5であり「日立 i.mega HDC-631」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「日立 i.mega HDC-631」は「リコー CX4 (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「日立 i.mega HDC-631」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「日立 i.mega HDC-631」は「リコー CX4 (2010)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「日立 i.mega HDC-631」に決める一つの主な理由になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
最大F値を比較すると「日立 i.mega HDC-631」はf/4.8であるのに対して「リコー CX4 (2010)」はf/5.6です。f/0.7のとても大きい違いがあります。「日立 i.mega HDC-631」と比較して「リコー CX4 (2010)」はかなり大きいです。「リコー CX4 (2010)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「日立 i.mega HDC-631」よりも非常によい部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「日立 i.mega HDC-631」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」は実用においてかなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」に決める重要な判断材料の一つとなります。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「日立 i.mega HDC-631」と「リコー CX4 (2010)」を最低ISO感度について比較すると「日立 i.mega HDC-631」は64に対して「リコー CX4 (2010)」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「日立 i.mega HDC-631」は「リコー CX4 (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「日立 i.mega HDC-631」の方が極めて優れてます。「日立 i.mega HDC-631」は「リコー CX4 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「日立 i.mega HDC-631」と「リコー CX4 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「日立 i.mega HDC-631」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」の最高ISO感度について比べると「リコー CX4 (2010)」は3200に対して「日立 i.mega HDC-631」は200です。「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。
ストレージ容量を「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」を比較すると「日立 i.mega HDC-631」は16MBに対して「リコー CX4 (2010)」は86MBです。70MBの非常に大きな差があります。「リコー CX4 (2010)」の容量は「日立 i.mega HDC-631」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「リコー CX4 (2010)」の方が「日立 i.mega HDC-631」よりも秀でていると言えるかもしれません。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「リコー CX4 (2010)」は「日立 i.mega HDC-631」よりおすすめです。
「リコー CX4 (2010)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
撮影枚数について
「日立 i.mega HDC-631」と「リコー CX4 (2010)」の撮影枚数について比べると「リコー CX4 (2010)」は330枚であるのに対して「日立 i.mega HDC-631」は60枚です。「リコー CX4 (2010)」は「日立 i.mega HDC-631」に比べてとても枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「日立 i.mega HDC-631」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「日立 i.mega HDC-631」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズを比べると「日立 i.mega HDC-631」は横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmで「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmです。「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」はほんのわずかな違いがあります。「日立 i.mega HDC-631」のサイズは「リコー CX4 (2010)」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「リコー CX4 (2010)」より「日立 i.mega HDC-631」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」の本体重量について比較すると「日立 i.mega HDC-631」は130gで「リコー CX4 (2010)」は184gです。「日立 i.mega HDC-631」の重量の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 i.mega HDC-631」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「日立 i.mega HDC-631」は「リコー CX4 (2010)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」は実用上かなり大きい差があります。「日立 i.mega HDC-631」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」の光学ズーム倍率について比べると「リコー CX4 (2010)」は10.7倍に対して「日立 i.mega HDC-631」は3倍です。7.6倍のとても大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の光学ズーム倍率は「日立 i.mega HDC-631」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー CX4 (2010)」は「日立 i.mega HDC-631」よりかなりオススメです。
「リコー CX4 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」のデジタルズーム倍率を比較すると「リコー CX4 (2010)」は4.8倍に対して「日立 i.mega HDC-631」は4倍です。「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」はわずかに差しかありません。「日立 i.mega HDC-631」のデジタルズーム倍率より「リコー CX4 (2010)」の方がわずかに高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が「日立 i.mega HDC-631」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」の最短焦点距離を比べると「日立 i.mega HDC-631」は34mmで「リコー CX4 (2010)」は28mmです。6mmの差があります。最短焦点距離という視点において「リコー CX4 (2010)」の方が「日立 i.mega HDC-631」よりもかなり短い焦点距離です。「リコー CX4 (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「日立 i.mega HDC-631」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「リコー CX4 (2010)」は「日立 i.mega HDC-631」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」の方が「日立 i.mega HDC-631」よりも非常に秀でています。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を「日立 i.mega HDC-631」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は300mmで「日立 i.mega HDC-631」は102mmです。198mmものとても大きい違いがあります。「日立 i.mega HDC-631」より「リコー CX4 (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「リコー CX4 (2010)」の方が「日立 i.mega HDC-631」よりもよい部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「日立 i.mega HDC-631」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」の実用においての違いはとても大きいです。「リコー CX4 (2010)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「リコー CX4 (2010)」と「日立 i.mega HDC-631」を最短撮影距離について比べると「リコー CX4 (2010)」は10mmに対して「日立 i.mega HDC-631」は50mmです。最短撮影距離について「日立 i.mega HDC-631」より「リコー CX4 (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「リコー CX4 (2010)」の方が「日立 i.mega HDC-631」よりも秀でているかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「日立 i.mega HDC-631」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「日立 i.mega HDC-631」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「リコー CX4 (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
性能・機能を比較
日立 i.mega HDC-631 | リコー CX4 (2010) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm |
本体重量 | 130g | 184g |
色 | - | ブラック/シャンパンシルバー/パープルピンク |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | DB-100 |
画面サイズ | 2.4インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 16MB | 86MB |
撮影枚数 | 60枚 | 330枚 |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC |
総画素数 | 636万画素 | 1060万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
対応フレームレート | 20fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 10.7倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 4.8倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | - | 8秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/3.5 |
最大F値 | f/4.8 | f/5.6 |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 200 | 3200 |
最短焦点距離 | 34mm | 28mm |
最長焦点距離 | 102mm | 300mm |
最短撮影距離 | 50mm | 10mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | ○ |