日立 i.mega HDC-631 と オリンパス D-460ZOOM (2000) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:16:04
「日立 i.mega HDC-631」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 i.mega HDC-631 | オリンパス D-460ZOOM (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2921位) |
(総合: 3889位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | ![]() 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 270g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 2倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.8 | ||
最大F値 | ![]() f/4.8 | ![]() f/4.4 | ||
最短焦点距離 | ![]() 34mm | ![]() 35mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 102mm | ![]() 105mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50mm | ![]() 200mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「日立 i.mega HDC-631」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」の最短焦点距離について比較すると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は35mmで「日立 i.mega HDC-631」は34mmです。「日立 i.mega HDC-631」の焦点距離は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。
ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「日立 i.mega HDC-631」の最長焦点距離について比べると「日立 i.mega HDC-631」は102mmであるのに対して「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は105mmです。「日立 i.mega HDC-631」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」はほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。
別の観点を見て決めた方がよいでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「日立 i.mega HDC-631」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」を最短撮影距離について比べると「日立 i.mega HDC-631」は50mmに対して「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は200mmです。150mmのとても大きな違いがあります。「日立 i.mega HDC-631」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より「日立 i.mega HDC-631」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「日立 i.mega HDC-631」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
「日立 i.mega HDC-631」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「日立 i.mega HDC-631」の本体サイズについて比較すると「日立 i.mega HDC-631」は横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmに対して「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より「日立 i.mega HDC-631」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より「日立 i.mega HDC-631」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 i.mega HDC-631」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「日立 i.mega HDC-631」の実用においての差は遥かに大きいです。「日立 i.mega HDC-631」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「日立 i.mega HDC-631」は130gであり「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は270gです。「日立 i.mega HDC-631」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「日立 i.mega HDC-631」の方が「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。「日立 i.mega HDC-631」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「日立 i.mega HDC-631」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「日立 i.mega HDC-631」は実用上かなり大きい差があります。「日立 i.mega HDC-631」にする一つの重要な決め手となります。
乾電池対応について
充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。
「日立 i.mega HDC-631」も「オリンパス D-460ZOOM (2000)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「日立 i.mega HDC-631」を比べると「日立 i.mega HDC-631」は3倍であるのに対して「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は3倍です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロです。
他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「日立 i.mega HDC-631」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」をデジタルズーム倍率を比べると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は2倍で「日立 i.mega HDC-631」は4倍です。2倍もの非常に大きな差があります。「日立 i.mega HDC-631」の方が「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より「日立 i.mega HDC-631」の方が非常に秀でているといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「日立 i.mega HDC-631」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりかなりオススメです。
実際の利用において「日立 i.mega HDC-631」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「日立 i.mega HDC-631」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「日立 i.mega HDC-631」は2.4インチに対して「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「日立 i.mega HDC-631」を総画素数を比べると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は131万画素であるのに対して「日立 i.mega HDC-631」は636万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について「日立 i.mega HDC-631」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」を比べると「日立 i.mega HDC-631」はf/2.8であり「オリンパス D-460ZOOM (2000)」はf/2.8です。「日立 i.mega HDC-631」も「オリンパス D-460ZOOM (2000)」もほぼ同じくらいのF値です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
別の角度で選択する方がよさそうです。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値について比べると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」はf/4.4に対して「日立 i.mega HDC-631」はf/4.8です。やや差はあります。「日立 i.mega HDC-631」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と比較して比較的F値が大きいです。「日立 i.mega HDC-631」は高画質な画像を撮ることができる点で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりもどちらかといえば秀でてます。「日立 i.mega HDC-631」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用するようなときに比較的おすすめだと思います。
「日立 i.mega HDC-631」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりいいのかもしれませんが、決め手になる程の差はないでしょう。
性能・機能を比較
日立 i.mega HDC-631 | オリンパス D-460ZOOM (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm |
本体重量 | 130g | 270g |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | 2.4インチ | 1.8インチ |
ストレージ容量 | 16MB | - |
撮影枚数 | 60枚 | - |
対応外部ストレージ | SD | スマートメディア |
総画素数 | 636万画素 | 131万画素 |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 20fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 2倍 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
最大F値 | f/4.8 | f/4.4 |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 200 | - |
最短焦点距離 | 34mm | 35mm |
最長焦点距離 | 102mm | 105mm |
最短撮影距離 | 50mm | 200mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/TIFF |
PictBridge対応 | ○ | - |