日立 ｉ.mega HDC-631 と パナソニック LUMIX DMC-LZ2 の評価レビュー

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「日立 ｉ.mega HDC-631」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は6倍に対して「日立 ｉ.mega HDC-631」は3倍です。「日立 ｉ.mega HDC-631」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の光学ズーム倍率は「日立 ｉ.mega HDC-631」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は「日立 ｉ.mega HDC-631」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「日立 ｉ.mega HDC-631」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「日立 ｉ.mega HDC-631」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は14MBに対して「日立 ｉ.mega HDC-631」は16MBです。「日立 ｉ.mega HDC-631」も「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」も違いはほとんど無いと言えます。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は37mmに対して「日立 ｉ.mega HDC-631」は34mmです。違いはごくわずかです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の焦点距離と比較して「日立 ｉ.mega HDC-631」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「日立 ｉ.mega HDC-631」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「日立 ｉ.mega HDC-631」は102mmで「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は222mmです。「日立 ｉ.mega HDC-631」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は「日立 ｉ.mega HDC-631」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「日立 ｉ.mega HDC-631」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-631」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」を最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は50mmであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-631」は50mmです。ほぼ差はありません。体感的な違いは無いかと思われます。

他の視点で選択するほうが良さそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「日立 ｉ.mega HDC-631」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は536万画素であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-631」は636万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「日立 ｉ.mega HDC-631」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」を動画解像度を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は320x240で「日立 ｉ.mega HDC-631」は320x240です。「日立 ｉ.mega HDC-631」も「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は30fpsであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-631」は20fpsです。10fpsの差があります。「日立 ｉ.mega HDC-631」のフレームレートと比較して「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「日立 ｉ.mega HDC-631」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は「日立 ｉ.mega HDC-631」よりとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」にする上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「日立 ｉ.mega HDC-631」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は横:100.5mm、縦:63.5mm、厚さ:32.9mmであり「日立 ｉ.mega HDC-631」は横:87.2mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「日立 ｉ.mega HDC-631」は比較的違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-631」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」よりも比較的サイズが小さいです。「日立 ｉ.mega HDC-631」はコンパクトに収納できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「日立 ｉ.mega HDC-631」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「日立 ｉ.mega HDC-631」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」に比べて比較的良いです。「日立 ｉ.mega HDC-631」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「日立 ｉ.mega HDC-631」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は178gに対して「日立 ｉ.mega HDC-631」は130gです。「日立 ｉ.mega HDC-631」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 ｉ.mega HDC-631」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」よりもすごく秀でていると言えそうです。「日立 ｉ.mega HDC-631」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-631」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は体感上とても大きい差があります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「日立 ｉ.mega HDC-631」も「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-631」も「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」も良いかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-631」も「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は2インチで「日立 ｉ.mega HDC-631」は2.4インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「日立 ｉ.mega HDC-631」も「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「日立 ｉ.mega HDC-631」も「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-631」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」を最低ISO感度について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-631」は64に対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は80です。16ものかなり大きな差があります。「日立 ｉ.mega HDC-631」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」よりとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「日立 ｉ.mega HDC-631」の方が優れていそうです。「日立 ｉ.mega HDC-631」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-631」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の体感値としての差はとても大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-631」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「日立 ｉ.mega HDC-631」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-631」は200であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は400です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「日立 ｉ.mega HDC-631」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。