ポラロイド izone 300 と SAC AC900B の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:34:31
「ポラロイド izone 300」と「SAC AC900B」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ポラロイド izone 300 | SAC AC900B | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2955位) |
(総合: 2783位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC900B」より「ポラロイド izone 300」が優れている理由
「ポラロイド izone 300」より「SAC AC900B」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「SAC AC900B」は2インチで「ポラロイド izone 300」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SAC AC900B」と「ポラロイド izone 300」を比較すると「SAC AC900B」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmであるのに対して「ポラロイド izone 300」は横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mmです。「SAC AC900B」も「ポラロイド izone 300」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な違いはありません。
別の視点で比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「SAC AC900B」と「ポラロイド izone 300」を比較すると「SAC AC900B」は160万画素であるのに対して「ポラロイド izone 300」は320万画素です。総画素数という点で見てみると「SAC AC900B」も「ポラロイド izone 300」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
性能・機能を比較
ポラロイド izone 300 | SAC AC900B | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
本体重量 | 130g | - |
色 | - | ブラック |
画面サイズ | 1.5インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 8MB | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD | microSDXC |
総画素数 | 320万画素 | 160万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
最短撮影距離 | 1m | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |