ポラロイド izone 300 と LEICA Q2 モノクローム の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:15:02
| ポラロイド izone 300 | LEICA Q2 モノクローム | ||
 | |
「ポラロイド izone 300」と「LEICA Q2 モノクローム」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ポラロイド izone 300 | LEICA Q2 モノクローム | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2955位) |
(総合: 1473位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm |  1.2横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mm | ||
| 本体重量 | 4.9 130g |  1734g | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.5型 | 4.6 フルサイズ | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.4 3倍 | 1.3 2.7倍 | ||
| 最短撮影距離 | 1 1m | 1 170mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「LEICA Q2 モノクローム」より「ポラロイド izone 300」が優れている部分
「ポラロイド izone 300」より「LEICA Q2 モノクローム」が優れている部分
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「LEICA Q2 モノクローム」と「ポラロイド izone 300」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は3インチで「ポラロイド izone 300」は1.5インチです。「ポラロイド izone 300」と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「LEICA Q2 モノクローム」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LEICA Q2 モノクローム」は「ポラロイド izone 300」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「LEICA Q2 モノクローム」は「ポラロイド izone 300」と比較して非常に秀でているでしょう。
レンズ
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離について比べると「LEICA Q2 モノクローム」は170mmであり「ポラロイド izone 300」は1mです。「LEICA Q2 モノクローム」の撮影距離は「ポラロイド izone 300」に比べて比較的短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「ポラロイド izone 300」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がどちらかといえばよいでしょう。「LEICA Q2 モノクローム」は「ポラロイド izone 300」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。
実際に利用する上で「ポラロイド izone 300」と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は比較的よいです。「LEICA Q2 モノクローム」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「ポラロイド izone 300」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「ポラロイド izone 300」は320万画素に対して「LEICA Q2 モノクローム」は5040万画素です。「ポラロイド izone 300」の画素数と比較して「LEICA Q2 モノクローム」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ポラロイド izone 300」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LEICA Q2 モノクローム」は「ポラロイド izone 300」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「ポラロイド izone 300」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感値としての違いはとても大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ポラロイド izone 300」と「LEICA Q2 モノクローム」の撮像素子サイズについて比較すると「ポラロイド izone 300」は1/2.5型であるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」はフルサイズです。「LEICA Q2 モノクローム」は「ポラロイド izone 300」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LEICA Q2 モノクローム」の方が「ポラロイド izone 300」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LEICA Q2 モノクローム」は「ポラロイド izone 300」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「LEICA Q2 モノクローム」の方が「ポラロイド izone 300」よりも遥かに優れていると言えます。「LEICA Q2 モノクローム」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「ポラロイド izone 300」と「LEICA Q2 モノクローム」を動画解像度を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160に対して「ポラロイド izone 300」は640x480です。「ポラロイド izone 300」の解像度と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ポラロイド izone 300」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「LEICA Q2 モノクローム」は「ポラロイド izone 300」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「LEICA Q2 モノクローム」の方が「ポラロイド izone 300」よりもとても優れています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「LEICA Q2 モノクローム」と「ポラロイド izone 300」の本体サイズについて比べると「ポラロイド izone 300」は横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mmに対して「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「LEICA Q2 モノクローム」のサイズと比べて「ポラロイド izone 300」は非常に小さいです。「ポラロイド izone 300」は場所を取りにくく収納できる点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ポラロイド izone 300」は「LEICA Q2 モノクローム」より向いています。
「ポラロイド izone 300」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「LEICA Q2 モノクローム」と「ポラロイド izone 300」の本体重量について比較すると「ポラロイド izone 300」は130gで「LEICA Q2 モノクローム」は734gです。「ポラロイド izone 300」の重量の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもかなり軽いです。「ポラロイド izone 300」は手軽に持ち運びができるという点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも大変優れているかもしれません。「ポラロイド izone 300」は「LEICA Q2 モノクローム」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ポラロイド izone 300」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感上とても大きい差があります。「ポラロイド izone 300」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率を「ポラロイド izone 300」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は2.7倍であるのに対して「ポラロイド izone 300」は3倍です。「ポラロイド izone 300」と「LEICA Q2 モノクローム」の差はごくわずかしかありません。「LEICA Q2 モノクローム」のデジタルズーム倍率より「ポラロイド izone 300」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ポラロイド izone 300」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
どちらかといえば「LEICA Q2 モノクローム」より「ポラロイド izone 300」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
性能・機能を比較
| ポラロイド izone 300 | LEICA Q2 モノクローム | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | 横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mm |
| 本体重量 | 130g | 734g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | - | BP-SCL4 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 368ドット |
| ファインダーの倍率 | - | 0.76倍 |
| ファインダー方式 | - | 電子式 |
| ストレージ容量 | 8MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 320万画素 | 5040万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | フルサイズ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | - | 24fps |
| デジタルズーム倍率 | 3倍 | 2.7倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
| 最長シャッタースピード | - | 60 |
| 最長シャッタースピード | - | 60秒 |
| 最小F値 | - | f/1.7 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 100000 |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 75mm |
| 最短撮影距離 | 1m | 170mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | MP4(AAC ステレオ)/JPEG/RAW(DNG) |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
