ポラロイド izone 300 と SIGMA sd Quattro H ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:12:51
「ポラロイド izone 300」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ポラロイド izone 300 | SIGMA sd Quattro H ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2955位) |
(総合: 1805位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | ![]() 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 625g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() APS-H | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「ポラロイド izone 300」を選ぶべき理由
「ポラロイド izone 300」より「SIGMA sd Quattro H ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ポラロイド izone 300」の本体サイズについて比較すると「ポラロイド izone 300」は横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mmに対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「ポラロイド izone 300」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ポラロイド izone 300」の方が「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりもとても秀でてます。「ポラロイド izone 300」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ポラロイド izone 300」の実用においての差は遥かに大きいです。「ポラロイド izone 300」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ポラロイド izone 300」は130gであり「SIGMA sd Quattro H ボディ」は625gです。「ポラロイド izone 300」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ポラロイド izone 300」の方が「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ポラロイド izone 300」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ポラロイド izone 300」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ポラロイド izone 300」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ポラロイド izone 300」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「ポラロイド izone 300」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を比べると「ポラロイド izone 300」は320万画素に対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は4470万画素です。「ポラロイド izone 300」の画素数と比較して「SIGMA sd Quattro H ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ポラロイド izone 300」より適していると言えるでしょう。
「SIGMA sd Quattro H ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ポラロイド izone 300」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ポラロイド izone 300」は1/2.5型であるのに対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」はAPS-Hです。「ポラロイド izone 300」と比較して「SIGMA sd Quattro H ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ポラロイド izone 300」より「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ポラロイド izone 300」より向いていると言えるかもしれません。
「SIGMA sd Quattro H ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ポラロイド izone 300」を比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は3インチで「ポラロイド izone 300」は1.5インチです。「ポラロイド izone 300」と比べて「SIGMA sd Quattro H ボディ」は非常に画面が大きいです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ポラロイド izone 300」よりも非常に優れているかもしれません。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ポラロイド izone 300」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「SIGMA sd Quattro H ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
ポラロイド izone 300 | SIGMA sd Quattro H ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm |
本体重量 | 130g | 625g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | BP-61 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.96倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 8MB | - |
撮影枚数 | - | 187枚 |
対応外部ストレージ | SD | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 320万画素 | 4470万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | APS-H |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | APS-H |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 9点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6.8コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短撮影距離 | 1m | - |
レンズマウント | - | シグマSAマウント |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG/RAW/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit/14bit |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |