ポラロイド izone 300 と リコー RICOH PX のスペックをレビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「ポラロイド izone 300」と「リコー RICOH PX」を比べると「ポラロイド izone 300」は320万画素に対して「リコー RICOH PX」は1640万画素です。「ポラロイド izone 300」の画素数と比較して「リコー RICOH PX」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「リコー RICOH PX」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「リコー RICOH PX」は「ポラロイド izone 300」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「ポラロイド izone 300」より「リコー RICOH PX」の方がとても優れているでしょう。「リコー RICOH PX」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「リコー RICOH PX」と「ポラロイド izone 300」を撮像素子サイズを比較すると「ポラロイド izone 300」は1/2.5型であり「リコー RICOH PX」は1/2.3型です。「ポラロイド izone 300」のイメージセンサーより「リコー RICOH PX」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「リコー RICOH PX」の方がどちらかといえば良いでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ポラロイド izone 300」と「リコー RICOH PX」を比べると「リコー RICOH PX」は1280x720に対して「ポラロイド izone 300」は640x480です。「リコー RICOH PX」も「ポラロイド izone 300」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「ポラロイド izone 300」も「リコー RICOH PX」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「ポラロイド izone 300」も「リコー RICOH PX」も優れた部類に入るといえなくもありません。「ポラロイド izone 300」も「リコー RICOH PX」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「リコー RICOH PX」と「ポラロイド izone 300」を比較すると「リコー RICOH PX」は横:100mm、縦:55mm、厚さ:21.3mmであるのに対して「ポラロイド izone 300」は横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mmです。「リコー RICOH PX」と「ポラロイド izone 300」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「ポラロイド izone 300」と「リコー RICOH PX」を比較すると「リコー RICOH PX」は136gであり「ポラロイド izone 300」は130gです。「リコー RICOH PX」も「ポラロイド izone 300」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「リコー RICOH PX」と「ポラロイド izone 300」を比較すると「ポラロイド izone 300」は8MBに対して「リコー RICOH PX」は40MBです。32MBの大きな違いがあります。「リコー RICOH PX」の容量は「ポラロイド izone 300」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「リコー RICOH PX」の方が「ポラロイド izone 300」よりも秀でていると言えるかもしれません。「リコー RICOH PX」は「ポラロイド izone 300」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH PX」と「ポラロイド izone 300」の体感上の差はかなり大きいです。「リコー RICOH PX」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「リコー RICOH PX」と「ポラロイド izone 300」のデジタルズーム倍率を比べると「リコー RICOH PX」は4.8倍であり「ポラロイド izone 300」は3倍です。「リコー RICOH PX」と「ポラロイド izone 300」の違いは比較的大きいです。「ポラロイド izone 300」より「リコー RICOH PX」の方がやや高いデジタルズーム倍率です。「リコー RICOH PX」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ポラロイド izone 300」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「リコー RICOH PX」は「ポラロイド izone 300」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を考えると「リコー RICOH PX」と「ポラロイド izone 300」の実用上の違いは比較的大きいです。「ポラロイド izone 300」より「リコー RICOH PX」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー RICOH PX」と「ポラロイド izone 300」の最短撮影距離を比べると「リコー RICOH PX」は30mmであり「ポラロイド izone 300」は1mです。29mmのとても大きな違いがあります。「リコー RICOH PX」は「ポラロイド izone 300」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ポラロイド izone 300」より「リコー RICOH PX」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー RICOH PX」は「ポラロイド izone 300」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ポラロイド izone 300」より「リコー RICOH PX」の方がかなり優れているでしょう。「リコー RICOH PX」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比較すると「ポラロイド izone 300」は1.5インチに対して「リコー RICOH PX」は2.7インチです。「ポラロイド izone 300」と比較して「リコー RICOH PX」はやや画面が大きいです。「リコー RICOH PX」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ポラロイド izone 300」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「リコー RICOH PX」は「ポラロイド izone 300」よりややオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ポラロイド izone 300」と比べて「リコー RICOH PX」はどちらかといえば良いです。「リコー RICOH PX」の方がいいですが、すごく優れているというわけではありません。