ポラロイド izone 300 と ケンコー DSC830P (2008) の性能・機能を徹底レビュー

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC830P (2008)」と「ポラロイド izone 300」のストレージ容量を比較すると「ポラロイド izone 300」は8MBであるのに対して「ケンコー DSC830P (2008)」は32MBです。24MBの非常に大きな差があります。「ケンコー DSC830P (2008)」の容量の方が「ポラロイド izone 300」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「ポラロイド izone 300」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「ケンコー DSC830P (2008)」は「ポラロイド izone 300」よりかなり向いていると思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC830P (2008)」と「ポラロイド izone 300」は実用において非常に大きい差があります。「ケンコー DSC830P (2008)」にする重要な理由の一つとなります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ケンコー DSC830P (2008)」と「ポラロイド izone 300」を最短撮影距離について比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は100mmに対して「ポラロイド izone 300」は1mです。最短撮影距離という点で見てみると「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「ポラロイド izone 300」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ポラロイド izone 300」より「ケンコー DSC830P (2008)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ケンコー DSC830P (2008)」は「ポラロイド izone 300」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「ケンコー DSC830P (2008)」は「ポラロイド izone 300」より遥かに秀でているでしょう。「ケンコー DSC830P (2008)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mmであり「ポラロイド izone 300」は横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mmです。「ケンコー DSC830P (2008)」も「ポラロイド izone 300」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ケンコー DSC830P (2008)」と「ポラロイド izone 300」を比較すると「ポラロイド izone 300」は130gであるのに対して「ケンコー DSC830P (2008)」は120gです。「ケンコー DSC830P (2008)」も「ポラロイド izone 300」も同程度の重量です。実用上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC830P (2008)」と「ポラロイド izone 300」を総画素数を比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は820万画素であるのに対して「ポラロイド izone 300」は320万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ケンコー DSC830P (2008)」と「ポラロイド izone 300」を比べると「ポラロイド izone 300」は1/2.5型に対して「ケンコー DSC830P (2008)」は1/2.5型です。「ケンコー DSC830P (2008)」のイメージセンサーは「ポラロイド izone 300」と同じくらいです。体感的な差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ケンコー DSC830P (2008)」と「ポラロイド izone 300」の動画解像度を比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は640x480であり「ポラロイド izone 300」は640x480です。「ポラロイド izone 300」も「ケンコー DSC830P (2008)」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。

他の視点で比較した方が良さそうです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「ポラロイド izone 300」と「ケンコー DSC830P (2008)」のデジタルズーム倍率について比べると「ポラロイド izone 300」は3倍に対して「ケンコー DSC830P (2008)」は5倍です。2倍程度の差があります。「ポラロイド izone 300」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC830P (2008)」の方が比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「ケンコー DSC830P (2008)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。「ケンコー DSC830P (2008)」は「ポラロイド izone 300」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影したいような場合に比較的向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC830P (2008)」と「ポラロイド izone 300」の実用上の違いは比較的大きいです。「ケンコー DSC830P (2008)」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ポラロイド izone 300」も「ケンコー DSC830P (2008)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「ポラロイド izone 300」も「ケンコー DSC830P (2008)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「ポラロイド izone 300」も「ケンコー DSC830P (2008)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ポラロイド izone 300」と「ケンコー DSC830P (2008)」を比べると「ポラロイド izone 300」は1.5インチで「ケンコー DSC830P (2008)」は3インチです。「ポラロイド izone 300」と比べて「ケンコー DSC830P (2008)」は非常に画面が大きいです。「ケンコー DSC830P (2008)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ポラロイド izone 300」よりも大変秀でているといえそうです。「ケンコー DSC830P (2008)」は「ポラロイド izone 300」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ケンコー DSC830P (2008)」は「ポラロイド izone 300」と比較して非常に秀でているでしょう。