ポラロイド izone 300 と パナソニック HC-X900M (2012) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:47:36
| ポラロイド izone 300 | パナソニック HC-X900M (2012) | ||
 |  |
「ポラロイド izone 300」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ポラロイド izone 300 | パナソニック HC-X900M (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2955位) |
(総合: 1878位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm |  1.7横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mm | ||
| 本体重量 | 4.9 130g |  2.1430g | ||
| ストレージ容量 |  1.08MB | 4.7 64GB | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.43倍 |  4.0120倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック HC-X900M (2012)」より「ポラロイド izone 300」が優れている1つの理由
「ポラロイド izone 300」より「パナソニック HC-X900M (2012)」が優れている5つの理由
- ストレージ容量はかなり大きい93点(109位) vs 19.1点(1214位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い80.6点(304位) vs 27.3点(1525位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック HC-X900M (2012)」と「ポラロイド izone 300」の本体サイズについて比べると「ポラロイド izone 300」は横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mmに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mmです。「パナソニック HC-X900M (2012)」のサイズと比べて「ポラロイド izone 300」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-X900M (2012)」より「ポラロイド izone 300」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ポラロイド izone 300」は「パナソニック HC-X900M (2012)」より向いています。
実際に利用する上で「パナソニック HC-X900M (2012)」と「ポラロイド izone 300」の実用においての差は遥かに大きいです。「ポラロイド izone 300」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ポラロイド izone 300」は130gであり「パナソニック HC-X900M (2012)」は430gです。「ポラロイド izone 300」と「パナソニック HC-X900M (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ポラロイド izone 300」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりもかなり軽いです。「ポラロイド izone 300」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ポラロイド izone 300」は「パナソニック HC-X900M (2012)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック HC-X900M (2012)」と「ポラロイド izone 300」は実用上かなり大きい差があります。「ポラロイド izone 300」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
「パナソニック HC-X900M (2012)」と「ポラロイド izone 300」のストレージ容量を比較すると「ポラロイド izone 300」は8MBであるのに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は64GBです。ストレージ容量という角度で見ると「パナソニック HC-X900M (2012)」は「ポラロイド izone 300」に比べてとても大きい容量です。より多くの保存領域を搭載できるという点で「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「ポラロイド izone 300」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック HC-X900M (2012)」は「ポラロイド izone 300」よりかなり向いていると思います。
実際に使う場面において「パナソニック HC-X900M (2012)」と「ポラロイド izone 300」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-X900M (2012)」にする重要な理由の一つとなります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック HC-X900M (2012)」は120倍であるのに対して「ポラロイド izone 300」は3倍です。117倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「パナソニック HC-X900M (2012)」は「ポラロイド izone 300」よりとても高いです。「パナソニック HC-X900M (2012)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「ポラロイド izone 300」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック HC-X900M (2012)」は「ポラロイド izone 300」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「ポラロイド izone 300」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「ポラロイド izone 300」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の総画素数について比較すると「パナソニック HC-X900M (2012)」は229万画素であるのに対して「ポラロイド izone 300」は320万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「パナソニック HC-X900M (2012)」と「ポラロイド izone 300」を撮像素子サイズを比べると「ポラロイド izone 300」は1/2.5型であり「パナソニック HC-X900M (2012)」は1/4.1型です。「パナソニック HC-X900M (2012)」と比較して「ポラロイド izone 300」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック HC-X900M (2012)」より「ポラロイド izone 300」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「ポラロイド izone 300」は「パナソニック HC-X900M (2012)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ポラロイド izone 300」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも遥かに優れていると言えます。「ポラロイド izone 300」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「ポラロイド izone 300」と「パナソニック HC-X900M (2012)」を動画解像度を比較すると「パナソニック HC-X900M (2012)」は1920x1080に対して「ポラロイド izone 300」は640x480です。「ポラロイド izone 300」の解像度と比べて「パナソニック HC-X900M (2012)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ポラロイド izone 300」より「パナソニック HC-X900M (2012)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「ポラロイド izone 300」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ポラロイド izone 300」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ポラロイド izone 300 | パナソニック HC-X900M (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | 横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mm |
| 本体重量 | 130g | 430g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | - | VW-VBN130-K |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 26.3ドット |
| ストレージ容量 | 8MB | 64GB |
| 最長撮影時間 | - | 75時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 320万画素 | 229万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/4.1型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/4.1型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
| デジタルズーム倍率 | 3倍 | 120倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 最小F値 | - | f/1.5 |
| 最大F値 | - | f/2.8 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1ルクス |
| 最短焦点距離 | - | 29.8mm |
| 最長焦点距離 | - | 368.8mm |
| 最短撮影距離 | 1m | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
