ポラロイド izone 300 と ライカ D-LUX (2003) の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ライカ D-LUX (2003)」と「ポラロイド izone 300」の本体サイズについて比較すると「ポラロイド izone 300」は横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mmに対して「ライカ D-LUX (2003)」は横:121mm、縦:52mm、厚さ:34mmです。「ライカ D-LUX (2003)」より「ポラロイド izone 300」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカ D-LUX (2003)」より「ポラロイド izone 300」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ポラロイド izone 300」は「ライカ D-LUX (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ポラロイド izone 300」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ライカ D-LUX (2003)」と「ポラロイド izone 300」の本体重量について比較すると「ポラロイド izone 300」は130gで「ライカ D-LUX (2003)」は180gです。「ポラロイド izone 300」と「ライカ D-LUX (2003)」はとても違いがあります。「ポラロイド izone 300」の重量は「ライカ D-LUX (2003)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ポラロイド izone 300」の方が「ライカ D-LUX (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ポラロイド izone 300」は「ライカ D-LUX (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ポラロイド izone 300」と「ライカ D-LUX (2003)」は体感上とても大きい差があります。「ポラロイド izone 300」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「ライカ D-LUX (2003)」は334万画素であり「ポラロイド izone 300」は320万画素です。「ライカ D-LUX (2003)」と「ポラロイド izone 300」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ライカ D-LUX (2003)」と「ポラロイド izone 300」を比べると「ポラロイド izone 300」は1/2.5型に対して「ライカ D-LUX (2003)」は1/2.5型です。「ポラロイド izone 300」と「ライカ D-LUX (2003)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ライカ D-LUX (2003)」と「ポラロイド izone 300」の動画解像度を比較すると「ライカ D-LUX (2003)」は320x240であり「ポラロイド izone 300」は640x480です。「ライカ D-LUX (2003)」も「ポラロイド izone 300」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ライカ D-LUX (2003)」は1.5インチで「ポラロイド izone 300」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「ポラロイド izone 300」は1mに対して「ライカ D-LUX (2003)」は100mmです。「ライカ D-LUX (2003)」は「ポラロイド izone 300」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「ライカ D-LUX (2003)」の方が「ポラロイド izone 300」よりも秀でているかと思います。「ライカ D-LUX (2003)」は「ポラロイド izone 300」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「ライカ D-LUX (2003)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比較すると「ポラロイド izone 300」は3倍に対して「ライカ D-LUX (2003)」は3倍です。「ライカ D-LUX (2003)」も「ポラロイド izone 300」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。